Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2024г. по делу №А46-22380/2023 заявление о признании банкротом Индивидуального предпринимателя <ФИО> признано
Мотивировочная часть
В целях выяснения обстоятельств возмездности сделки, Финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении документов и пояснений по факту перечисления данных средств. Никаких документов или пояснений, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Го Юнтуну о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
12 мая 2025 года Собинский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 285 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем СО МО МВД России по Собинскому району 08 октября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт
Резолютивная часть
Исковые требования Собинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 314
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № 05.06.2022 совершила денежный перевод ответчику <ФИО> на банковскую карту № в размере 30 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Лада Ларгус г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Постановлению ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району № № от 04.09.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н №, 07.09.2023 в 18:15 ч. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> получил указанные денежные средства в отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 115300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 716,46 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что ответчик являлся собственником нежилых помещений П5 с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик в адрес суда направил возражения, где указал, что к покупателю земельный участок переходит на том же праве, что и продавца. Изначально спорное жилое помещение и земельный участок под ним принадлежали Министерства имущественных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком в сумме 81 383,03 руб., из них: - неосновательное обогащение в сумме 78 884,83 руб
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.07.2024 истец перечислил ответчику денежные средства в порядке страхового возмещения в размере 100000,00 руб. по договору ХХХ 0356581287. Оплата была произведена без учета
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что по состоянию на 30.06.2024 являлась собственником автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак , гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, показаниясвидетеля Я., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Невского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, Класс Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Невского
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № 12401400009000632 следует, что <ФИО> является владельцем счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк». <ФИО> осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размерах 550 000 руб. и 400 000 руб., поступившие на лицевые счета ответчиков, открытых в АО «Альфа-Банк», являются неосновательным обогащением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 836 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что во исполнение устного договора строительного подряда между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>, подрядчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При таких
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы следующим. Истцы являются дочерьми и наследницами Б., умершей ., проживавшей по адресу
Описательная часть
То есть, в судебном заседании было установлено, что нотариус Б. получил ее заявление о принятии наследства. В судебном заседании стороной ответчика был представлен договор купли - продажи долей в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> полагает необходимым уточнить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за проданную долю земельного участка в размере 116 000 руб., (сто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что {Дата} в результате обмана, совершенного неустановленным лицом
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Серебряков И.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований прокурора. Полагал, что поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований прокурора. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку каких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учётом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицал, что ребенок периодически на выходные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как уже было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 91 000,00 руб.. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения ? удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. с каждого. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2024 на счет <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк России», истцом перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. Платеж подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» об операциях от 13.08.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново на основании поручения прокуратуры Ивановской области проведена проверка
Описательная часть
Помощник прокурора Педрико О.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново находится уголовное дело __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 917 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кургана в интересах <ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 250 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Курганской области Колбина М.В. действующая на основании поручения, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство также подтверждаются справкой движения денежных средств по счету
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кургана в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 20.11.2023 между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 27.11.2023 по 25.03.2024 получены денежные средства в размере сумма без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд к ООО «Юридическая компания «Семья» о взыскании неосновательного обогащения – в размере арендной платы причитающейся ИП <ФИО> по договору аренды нежилого
Описательная часть
Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден член
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 24.06.2024 по делу № А40-260532/22-184-522 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам адрес, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.05.2024 года <ФИО> поступил звонок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.3-4). В обоснование иска
Описательная часть
Помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неполученных публичным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В силу ч. 1 ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> вопреки воле и под влиянием обмана перевела денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рыбинской городской прокуратуры – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ефремова А.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что согласно договору от <дата> № на оказание услуг по подбору автомобиля ООО «» приняло на себя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «» в лице директора <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по подбору автомобиля №, согласно которому
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> , <дата> года рождения уроженца <адрес> <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 247000 (двести сорок семь тысяч)
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Приволжского района г. Казани Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО> обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор настаивала на удовлетворении иска по доводам искового заявления. Виновные действия ответчика нашли свое подтверждение. По просьбе неустановленного лица истцом были переведены
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей
