Дело № 2-836/2025 (10RS0016-01-2025-001283-49)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.07.2024 истец перечислил ответчику денежные средства в порядке страхового возмещения в размере 100000,00 руб. по договору ХХХ 0356581287. Оплата была произведена без учета транспортно-трасологического исследования от 27.07.2024, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от 30.06.2024. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением вернуть неосновательное обогащение в досудебном порядке, однако указанную сумму ответчик не вернул.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.
Определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что по состоянию на 30.06.2024 являлась собственником автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак <...>, гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В настоящее время этот автомобиль продан. 30.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал указанный автомобиль ФИО1 и автомобиль ее супруга ФИО2 ГАЗ 32023, государственный регистрационный знак <...>. В тот день ФИО1 около 14 час. 00 мин. на своем автомобиле приехала в пос.Верхний Сегежского района Республики Карелия, в момент торможения автомобиля услышала удар в заднюю часть ее автомобиля транспортным средством под управлением ее супруга ФИО2 В результате автомобиль истца по инерции проехал немного вперед и врезался в камень, стоявший около дороги. Полагала, что имело место дорожно-транспортное происшествие, страховое возмещение выплачено правомерно, на основании заключенного договора.
В судебном заседании третье лицо В. поддержал позицию ФИО1 Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия они с супругой обратились к эксперту ИП ФИО3, который выполнил моделирование движения автомобилей и подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, наличие повреждений на автомобилях, о чем составил заключение № 02-08-4-С.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, показаниясвидетеля Я., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован в случаях, предусмотренных законом, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (пункт 2).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон №40-ФЗ)владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый). Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац второй).
Пунктом 1 ст.14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Часть 2 той же статьи гласит, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст.11.1 Закона №40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что по состоянию на 30.06.2024 ФИО1 являлась собственником автомобиля Мазда, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, В. являлся собственником автомобиля ГАЗ 32023, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается сведениями из ОМВД России «Сегежский».
Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на 30.06.2024 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № <...>, гражданская ответственность В. в указанный период была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № <...>.
30.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1 и В., в ходе которого автомобиль ответчика получил повреждения заднего правого крыла, крышки багажника, переднего бампера, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2024, актом осмотра транспортного средства от 10.07.2024, составленным «РАВТ эксперт», заключением специалиста №02-08-4-С, составленным ИП ФИО3 В названном заключении указано, что исходя изсхемы ДТП, объяснений водителей ДТП, проведенного моделирования можно определить следующий механизм ДТП, произошедшего 30.06.2024: транспортные средства непосредственно перед ДТП располагались на Т-образном перекрестке, автомобиль №... с государственным регистрационным знаком <...> двигался задним ходом с одновременным выполнением маневра поворота направо (по ходу движения).На траектории его движения стоял автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак <...>. Водитель автомобиля №... не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда-6, в результате произошло контактное взаимодействие заднего правого нижнего угла фургона автомобиля №... с верхней частью крыла заднего правого автомобиля Мазда-6. Результатом избыточного силового воздействия явилась глубокая деформация крыла заднего правого. Из-за продолжающегося силового воздействия автомобиль Мазда-6 начал двигаться вперед, а учитывая правоэксцентричный характер силового воздействия и против часовой стрелки. При движении вперед и влево автомобиль Мазда-6 совершил наезд на камень, в результате чего образовались повреждения бампера переднего в левой части.
Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что –ФИО1 и В. приходятся ему родителями. 30.06.2024 свидетель находился вместе с отцом в пос.Верхний, они приехали туда на автомобиле ГАЗ. Когда приехала мать ФИО1 на своем автомобиле «Мазда»,отец стал переставлять автомобиль ГАЗ,он совершил наезд на автомобиль «Мазда» под управлением ФИО1, удар пришелся на заднее крыло. После этого родители заполнили документы о дорожно-транспортном происшествии.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.
Оформление документов об указанном дорожно-транспортном происшествии было выполнено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
10.07.2024 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.07.2024 был произведен осмотр транспортного средства, событие было признано страховым случаем, что следует из акта о страховом случае № 0020042667. Размер ущерба, причиненного автомобилю ответчика, согласно данному акту составил 100000 руб.
Платежным поручением № 827456 от 16.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 100000 руб. по страховому акту № 0020042667-001 от 12.07.2024.
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, автомобиль ответчика получил повреждения, размер ущерба соответствовал сумме, выплаченной ответчику в качестве страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика и об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 06.08.2025.