Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 15, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, территориальной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Лужки» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2023г
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.С. приходится отцом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 16.02.1999 серия №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 400000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 03.05.2021 между АО «СО «Талисман» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учётом размещения информации о времени судебного заседания на сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать 120.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей 00 копеек. В обоснование указывая, что <дата> передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> передал 50.000 рублей 00 копеек и <дата> дополнительно 70.000 рублей 00 копеек по распискам в качестве общей суммы аванса за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. 19 сентября 2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на разработку программного обеспечения N ..., в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на разработку программного обеспечения N ..., в соответствии с которым Ответчик обязался оказывать создать и передать Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Никулинского районного суда адрес от 08 апреля 2005 г. брак между
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали по доводам искового заявления, письменного отзыва на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Концепт групп консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. Между ООО «Концепт Групп Консалтинг» (далее по тексту - Заказчик) и <ФИО>, (далее по тексту - Исполнитель) заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Концепт Групп Консалтинг» (далее по тексту - Заказчик) и <ФИО>, (далее по тексту - Исполнитель) заключен Договор на проведение строительно-монтажных работ (...) N ... года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концепт групп консалтинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «КАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.08.2016 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор аренды б/н нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2016 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор аренды б/н нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАРИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Барлео» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, неустойки за незаконное пользование денежными средствами за период с 24.07.2024 по дату
Описательная часть
Законный представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Из материалов
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что денежные средства в размере сумма, хотя первоначально и были получены непосредственно ответчиком от ООО «Барлео», вместе с тем, учитывая, что впоследствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Барлео» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, подтвержденный факт несения расходов истцом, в соответствии
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что СУ УМВД России по Дмитровскому городскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 28.02.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера №, №, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Кировского района г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 09.09.2024 истцом произведены
Описательная часть
Старший помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Забелов С.В., действующий на основании поручения от 28.12.2024 (л.д.74), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101 740 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 852 рубля 05
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22:17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 316 600 руб., государственную пошлину в размере 6 366 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки « под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и « под управлением собственника <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности, если в последующем правовое основание для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Астрахани, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от 10.12.2017 № 2/12 ООО УК «Триумф» осуществляет
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Триумф» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Триумф» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Краевое государственное казанное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к П.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что П.Е.Г. состоял на учете в отделении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Краевого государственного казанного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к П.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 268538,67 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного в размере 416 650 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 281 руб. 35 коп. за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, чья явка была обеспечена путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> в ПАО «Сбербанк» 595000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 523 200 руб. В обоснование заявленных требований указанно на то, что с 08.09.2022 г. по 30.10.2023 г
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что прокуратурой Дивеевского района на основании обращения <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Советского АО города Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований (отсутствие каких-либо договорных отношений и т.п.), факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 247 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства на основании обращения
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО №...С СУ УМВД России по <адрес> <дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачева Т.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вышеуказанное нотариально удостоверенноеобязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей <ФИО>, -Дата- года рождения, и <ФИО>, -Дата- года рождения, в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к <ФИО> о взыскании неосновательного