Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с 20.08.2021 года по 07.09.2021 года истец перечислила на счет ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец 18.02.2022 г., по просьбе ответчика, взял кредит в банке ВТБ в размере 78 000 рублей и перечислил ответчику, для приобретения акций Газпрома. В дальнейшем её обманули мошенники. Денежные средства передавал не в целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, денежные средства в размере 78 000 рублей перечислены истцом ответчику. Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики - по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору истец не представил относимых, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики к <ФИО> ИНН о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 643,70 руб., а также ? от суммы комиссии банка в размере 1 250 руб. и от суммы по оплате работ по формированию документов в размере 3 180
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, отказавшись от требований о взыскании с ответчика судебных и почтовых расходов (п.п. 6 и 7 иска). Из материалов дела следует, что ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС денежные средства в размере 85 643 рублей 70 копеек, комиссию банка в размере 1 250 рублей, проценты в размере 16177,61 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 2 986 руб. 02 коп., оплаты
Описательная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по расписке от <дата> в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 2 986 руб. 02 коп., оплату по членским взносам
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Выслушав представителя ответчиков, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае предмет лизинга был продан истцом по договору 23 июня 2021 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для реализации предмета лизинга находится за пределами разумного срока. Оценивая все
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ГРАНД-ДВЕРИ”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крылов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проведения работ
Описательная часть
Размер неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 278 800 рублей за использование рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 05.03.2022 в размере 2 073 251 рубль 55 копеек, суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 12 ноября 2018 г. между сторонами заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда адрес от 9.09.2021 за истцами признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 40802.810.5.3800.0120689 открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что на момент подачи иска в суд. 21.06.2022 указанное выше решение суда не исполнено, а исполнено 12.07.2022 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины размере сумма В удовлетворении остальной части иска
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в отношении иска, суду пояснили, что <ФИО> на территории осуществляет ведение личного подсобного хозяйства, не являясь индивидуальным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Кубань» (далее ПАО «Россети Кубань) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключили договор на оказание услуг по проведению контроля состояния транспортных средств. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий», в котором собственником
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом ООО «Гелеон Сервис» были заключены договоры с третьими лицами по выполнению работ по асфальтированию внутрипоселковых дорог микрорайона, истцом фактически понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, Принимая во внимание, что дорога, ведущая к земельному участку ответчика, заасфальтирована, что существенным образом улучшило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Горки-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что дом ответчика подключен к водопроводу своего соседа. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ТСН «Горки-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 27.03.2022 года
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (11.05.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> с целью приобретения автомобиля Mercedes-Benz марки Е 300 4MATIC, 2013 года выпуска, VIN: *****, государственный номер , объявление о продаже которого было размещено на интернет
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приказа № 602-ЛС от 30 декабря 2019 г. <ФИО> была принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность медицинской сестры процедурной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8535 и выписка из приказа Департамента от 9 октября 2018 г. б/н
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 360,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 263,61 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2020 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и мотоцикла марка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик должен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Поскольку действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 09 июля 2021 года, 10 июля 2021 года и 13 июля 2021 года перевела ответчику на банковскую карту АО «Тинькофф
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей, всего 1224250 рублей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 525000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8450 рублей. В обоснование иска указало, что в ходе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку долг по договору займа был возвращен в 2015 году, что подтверждается материалами из уголовного дела. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, денежные средства ООО "Энком" были перечислены ответчику в счет исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО "Энком" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 89 940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 433 рубля 35 копеек и до фактического возврата
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что в октябре 2021 года <ФИО> устно договорился со своей знакомой <ФИО> о создании ответчиком сайта и передаче его истцу за вознаграждение в 89 940 рублей. Во исполнение достигнутой договоренности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что судебной коллегией
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО>, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела суд учитывает, что право собственности <ФИО> возникло на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.п.1.1, 1.7, 1.8, 2.3, 3.4, 3.10 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком на период с 30.12.2020 по 31.08.2021 в размере 6 281 197,31руб. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Депаратмента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 30.12.2020 по 31.08.2021 в размере
