Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес изъят>, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес изъят> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах Поденко В.А., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель Лужского городского прокурора Ленинградской области - заместитель Валуйского межрайонного прокурора Боденко А.Н. требования поддержал в заявленном размере. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв
Резолютивная часть
Иск Лужский городской прокурор Ленинградской области, действующего в интересах Поденко Валентина Андреевича, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> следователем СО ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их
Резолютивная часть
Иск прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 593 000 рублей, указывая на то, что <ФИО> в результате мошеннических действий третьих
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) следователем отдела №... СУ УМВД России по <АДРЕС> в связи с заявлением <ФИО> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, неосновательное обогащение в размере 593 000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что адрес с момента своего образования имеет статус некоммерческой организации, действует на основании устава, расположен по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлен чек от 25.03.2025 г. об оплате взносов на сумму сумма исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> Евы <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО>, обратилась в суд с иском к адрес Ипотечный центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда адрес то 12 сентября 2017 года, с учетом определения Ленинского районного суда адрес от 16 октября 2017 года, удовлетворены частично исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании излишне выплаченных средств как
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> к адрес Ипотечный центр» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры <адрес изъят>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, Перовской межрайонной прокуратурой <адрес изъят> проведена проверка по обращению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Перовского межрайонного прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 4-5,59), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 108 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила в случае удовлетворения исковых требований, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку перечисленные <ФИО> суммы не входят в названный выше перечень случаев, <ФИО> оплатила тур по договору реализации туристского продукта, выгодоприобретателем по которому является <ФИО>, на счет
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что истцом "."..г. была совершена операция по переводу денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом путем перечисления денежных средств "."..г. была совершена операция по переводу денежных средств в размере 50 000 рублей в ПАО «Банк ВТБ» на карту №..., принадлежащую
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киму В.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Йошкар-Олы в ходе изучения материалов
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Фаткуллина Л.Х. действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Йошкар-Олы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Защитник», ТСН «УК Ореховая роща», 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на
Вводная часть
<ФИО>, ТСН «Защитник» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным протокол №3/19 от 01.08.2019 и протокол №1 от 16.03.2023 об установления размера платы за право подключения к газопроводу в размере 160 000 руб. и платежа за техническое обслуживание газопровода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 144 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства неосновательного обогащения в размере 709500 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд представителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах <ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ Краснодарского края (далее по тексту – процессуальный истец, прокурор) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее по тексту – материальный истец) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Шарканского района УР Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и истребованными судом, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Горячий Ключ Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что <дата> в 12 час. 55 мин. <ФИО> посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно перечислила
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 132 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИвА. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Валдайского района Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Валдайского района проведена проверка в сфере
Описательная часть
Представитель истцов по поручению – помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Валдайского района Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом ответчик является собственником помещения 8-Н (доля 134/20946), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4957,3 кв.м., кадастровый №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ИНН ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройИнвест» (далее – ООО «ТехСтройИнвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на счет <ФИО> 27 апреля 2024г. ООО «ТехСтройИнвест» перечислена денежная сумма в размере 1200000 руб. В платежном поручении от 27 апреля 2024г. № в качестве назначения платежа указано
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны ответчика <ФИО> по условиям договора займа, суд считает согласованными сторонами условие о сроке возврата займа. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройИнвест» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Каякентского района Республики Дагестан в интересах <ФИО>, являющейся ..., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что следственным отделом ОМВД России по Каякентскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следственным отделом ОМВД России по Каякентскому району 28.02.2024 возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО> Предварительным следствием
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Каякентского района Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Банком был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета №, открытого в Банке на имя клиента ФЛС
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2024 года со счета № открытого в Банке ВТБ на имя ФЛС денежные средства в общей сумме 100 000 рублей переведены на единый налоговый счет, открытый на имя ПЮН
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ПЮН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Вводная часть
Администрация муниципального района <адрес> РБ, МАУ ЗДОЛ «Огонек» муниципального района <адрес> РБ обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Описательная часть
Впоследствии требования истцов в судебном заседании уточнены, произведен новый расчет и с учетом уточнений истцы просят взыскать либо в пользу МАУ ЗДОЛ «Огонек», либо в пользу Администрации муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при установлении обстоятельства самовольного (безучетного) использования электрической энергии <ФИО> посредством присоединения к трансформаторной подстанции
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление МАУ Загородный оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района <адрес> РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании денежных средств, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнительно сообщил, что ответчик <ФИО> является дядей истцу. Каких-либо договоров, сделок между ними
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца в части того, что ответчики проживали и пользовались жилым помещением без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что ответчики при проживании в указанном жилом помещении продолжительный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
