РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6136/25 (77RS0031-02-2025-004495-18) по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.
ФИО1 является собственником гаражного бокса № ..., является членом адрес. Ответчик не выполняет обязательства по уплате эксплуатационных взносов, взносов на капительный ремонт, из чего следует получение неонатального обогащения в виде сбережения денежных средств. В настоящее время имеет задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период с января 2024 г. по февраль 2025 г., что составляет сумма Уставом установлена ответственность за неуплату взносов в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени составляет сумма
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ответчик предоставил чек об оплате от 25.03.2025 г. на сумму сумма как об оплате взносов за январь 2024 г. по декабрь 2025 г., в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ 1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Расходы, понесенные ПГК на содержание инфраструктуры и другого общего имущества при отсутствии договора с гражданами, и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, в отсутствие договора, требования истца к ответчику регулируются положениями ст. 1102 ГК РФ.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Судом установлено, что адрес с момента своего образования имеет статус некоммерческой организации, действует на основании устава, расположен по адресу: адрес.
ФИО1 является собственником гаражного бокса № ..., является членом адрес.
В соответствии с п. 5.2.1 устава ГСК высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива, оно имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива.
Согласно п. 3.3.4 устава ГСК «размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для граждан, владеющих гаражными боксами в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, устанавливается решением общего собрания членов ГСК».
Согласно п. 4.1 устава адрес установлены следующие виды взносов: вступительный, эксплуатационный, целевой, взнос на капитальный ремонт.Эксплуатационные взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами ГСК за потребленную электроэнергию, теплоснабжение, охрану, коммунальные услуги, оказываемые ГСК в целом, организационные расходы, страховые взносы и т.д. (п. 4.3 устава ГСК).
В соответствии с п. 5.2.5 устава ГСК к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится установление размеров всех годовых взносов.
Согласно решению Общего собрания членов адрес от 17.03.2023 г. утвержден ежегодный эксплуатационный взнос и взнос на капитальный ремонт в 2023 г. для членов адрес эксплуатационные взносы с апреля 2023 г. - сумма в месяц, на капитальный ремонт с апреля 2023 г.- сумма в месяц), итого сумма в месяц,
Согласно решению Общего собрания членов адрес от 18.03.2024 г. утвержден ежегодный эксплуатационный взнос и взнос на капитальный ремонт в 2024 г. для членов адрес эксплуатационные взносы с апреля 2024 г. - сумма в месяц, на капитальный ремонт с апреля 2023 г.- сумма в месяц, итого сумма в месяц.
Согласно п. 4.7 устава ГСК член кооператива, не оплативший в установленный срок какой-либо взнос, должен оплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате. Оплата пени не освобождает от обязанности оплатить соответствующий взнос.
Ответчик нарушил обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам и в настоящее время имеет задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период с января 2024 г. по февраль 2025 г., что составляет сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлен чек от 25.03.2025 г. об оплате взносов на сумму сумма исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Поскольку ФИО1 допущено нарушение сроков внесения эксплуатационных платежей, то подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, определенных Уставом кооператива, а также решениями общих собраний и договором управления, в размере 1% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.
При решении вопроса о размере пени, подлежащих взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, суд исходит из того, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков исполнения своих обязательств до сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 07.08.2025 г.
СудьяР.А. Лутохина