Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям. Просила взыскать указанные денежные средства с ответчика в качестве неосновательного
Мотивировочная часть
Заслушав участников по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 208500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285, 62 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец передал денежные средства ответчику, чтобы последний
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Всеволожские инвестиционное агентство развития территорий» (далее ООО «ВИАРТ») в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, уточнив сумму взыскиваемого неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в период заключения договора купли-продажи квартиры от <дата> и до момента регистрации права собственности на квартиру за новым собственником после её истребования из владения <ФИО>, последней были
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Арбитражным судом Алтайского края вынесено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 94 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6970 рублей 17
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчик не оспаривал. Вместе с тем, судом также установлено, что денежные средства были переданы ответчику <ФИО> во исполнение обязательств по приобретению транспортного
Резолютивная часть
Отказать Финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156021 руб
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущественный налоговый вычет в размере 156021 руб. (11057 руб. за 2017 год, 35935 руб. за 2018 год, 44634 руб. за 2019 год, 64395 руб
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 161 573 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ТСН «Капитолий» является добровольным объединением собственников
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ТСН «Капитолий» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов, земельных участков), созданным ими для совместного владения, пользования и распоряжения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> Сафар оглы в пользу ТСН «Капитолий» , неосновательное обогащение за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 147.363 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ЕГРН было зарегистрировано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым №, расположенное в здании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском <ФИО> Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и истцом был заключен договор страхования № со сроком действия с 12.03.2021 до 11.03.2027. Однако 27.04.2021 <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № со сроком действия с 12.03.2021 до 11.03.2027
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до наступления страхового
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2020 между истцом и ООО «ДракарСтрой» был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «ДракарСтрой» приняло на себя обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020 между истцом и ООО «ДракарСтрой» был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «ДракарСтрой» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по расчету тепловых потоков по заданию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2021 г. по делу № А75-2682/2021 Общество с ограниченной
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2021 г. по делу № А75-2682/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Автобан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Автобан» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 309 220 рублей 94 копейки, в счет оплаты
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Алакурттинского гарнизона в защиту прав Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны
Описательная часть
В судебном заседании военный прокурор Алакурттинского гарнизона <ФИО> на иске настаивал. Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незаконное получение <ФИО> жилищной субсидии в размере 10 456 454 рубля 25 копеек на состав семьи, включая супругу <ФИО> и несовершеннолетних детей, приобретение за счет данных денежных средств жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора Алакурттинского гарнизона в защиту прав Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к КДВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что на земельном участке
Описательная часть
Ответчик КДВ в судебном заседании частично согласна с иском, просит применить срок исковой давности. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к КДВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 28.05.2011 по 21.04.2019 года ответчик <ФИО> являлся генеральным директором ООО «Полиматика
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснила, что работала в ООО «Полиматика Рус» главным бухгалтером, в 2016 году исполняла обязанности сотрудника отдела кадров, принимала на работу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Полиматика Рус» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> умер гражданский муж истца <ФИО>, с которым они прожили совместно с 2008 года, вели
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, поддержали исковые требования. Считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнала о нарушении своего права в июле 2021, когда после смерти отца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 19934613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> истец перевел на счетответчика денежные средства в общей сумме 19932 613 руб., что подтверждается соответствующими чеками
Мотивировочная часть
В материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что <ФИО>, как собственник и владелец транспортного средства , государственный регистрационный знак №, обратилась к истцу
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежные средств в размере 179 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец перечислял денежные средства на счет <ФИО> со своей банковской карты: <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА - 12 000 руб., <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА - 57 000 руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 179 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 7 075 рублей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 136 502 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от <дата> № ЧТН-38-11-13/34 участнику <ФИО> с <дата> была назначена корпоративная
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. При вынесении решения суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать, в связи с пропуском истцом
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, приобретённое ответчиком за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Каскад», в виде
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95500 (Девяносто пять тысяч пятьсот) рублей оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, убытки в виде оплаты за переводы в размере 363 рубля, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Учитывая длительное неисполнение ответчиком принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указала, что являлась собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежал на праве собственности автомобиля марки «TOYOTA ECHO» 2002 года выпуска, VIN: №. Данный вывод подтверждается справкой ГИБДД (л.д.5)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “ТРАНСРОУД” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “ТРАНСРОУД” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Рябина» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2021 год в размере 43 303,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 791 руб., а также почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Рябина»» - <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства, а ответчиком в нарушение ст. 56
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> на счет ответчика <ФИО> были переведены денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией чека по операции (л.д. 8) и ответом на запрос
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, и с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом денежных средств по несуществующему обязательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
