Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 207 738 рублей 20 копеек, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании Соглашения об отступном от 11.10.2016 г., заключенного с <ФИО>, является собственником недвижимого имущества: Земельного участка, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах использование Ответчиками вышеуказанного Земельного участка и Жилого дома для своего проживания является неосновательным обогащением для последних, размер которого подлежит определению по цене, имевшей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 207 738 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 8112,42 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать фактическое пользование ответчиками спорной квартирой незаконным пользованием имуществом истцов. При таких обстоятельствах в совокупности суд критически
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что в границах земельного участка с кадастровым ... (площадь 1445 кв.м.) по адресу: ..., расположен объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в границах земельного участка с кадастровым ... (площадь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил убедительных доказательств получения денежных средств ответчиками. В представленных в материалы дела сторонами письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор № «Оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу
Мотивировочная часть
В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 651,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Навиго-Инвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 712500 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб., а также процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Навиго-Инвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что <дата> заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные стороной истца договор купли-продажи от <дата> суд приходит к выводу, что размер денежных средств, переданных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Х. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление <ФИО> о пропуске истцом срока давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что расчет задолженности составлен специалистом ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ответчиком не оспорен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 569449 рублей за период с <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133570 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований оказать в полном объёме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АгроСтандарт-СТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 983 рублей 90коп. В
Описательная часть
В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывал, между ответчиком и истцом были заключены договора беспроцентного займа: от 28.02.2019 на сумму 3 400 000 рублей, от 01.10.2018
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АгроСтандарт-СТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «Приорити Сочи» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 561 600 руб.; неустойку в размере 702 000 руб.; штраф в размере 631 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Приорити Сочи» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Приорити Сочи» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 3 марта 2020 года по 3 декабря 2021 года
Описательная часть
Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании возражали частично против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обладал спорным земельным участком ни на праве собственности, ни на праве аренды, что он не мог выплачивать земельный налог или арендную плату, таким образом истец полагает, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, ДНТ «Сосновый бор», . Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. А поскольку до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены, то суд приходит к выводу, что ответчик без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 269335 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что в период с 02.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. На вопросы представителя ответчика пояснила, что истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявление об уменьшении предмета иска поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МТТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях денежные средства в сумме 93 027, 18 руб., состоящие из платы за фактическое пользование земельным участком за период с 25 октября 2018 по 14 июля 2021 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 06:54:57 (МСК) он ошибочно с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) в 06:54 (МСК) <ФИО> перечислил на карту ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 69583 руб.. Факт получения денежных средств <ФИО> не оспорен
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность подтверждать основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике, который, со своей стороны, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Легмаш» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 950000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Мотивировочная часть
Рассматривая обстоятельства настоящего гражданско-правового спора, суд полагает, что признаки неосновательного обогащения в данном случае отсутствуют в силу следующего. Вместе с тем, из буквального толкования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что [<дата>]. решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] по иску <ФИО> к ПАО [ ... ] были частично удовлетворены
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>] по гражданскому делу [Номер] по иску <ФИО> к ПАО [ ... ] о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1.118.961,30 руб. (651.728,50 + 467.232,80), выплаченных истцом в качестве исполнения судебных актов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО [ В ] к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, 08.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу навеса, общей площадью 60
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, путём заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении дела перед судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полно объёме. Разумность пределов при взыскании расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НПСО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО «НСПО» и <ФИО> заключен договор № о возмездном оказании услуг. По условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 241,01 руб. за 1 (один)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 57 107,67 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании заявления и предоставленных сведений <ФИО> с <дата> признан безработным
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, расчет не оспорил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании незаконно полученного
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что зданием в <адрес> она не владела, ей не известно, где оно находится. Это её племянник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
