Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с положениями действующего Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что истцом в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности требования поддержал, просит удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> совершены
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах М.Н.А., к Ш.В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик Ш.В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что он лично денежные средства не получал. В один из дней к нему подошел его знакомый М.Д,В. и попросил открыть на его (Ш.В.А.) имя банковскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах М.Н.А., о взыскании с Ш.В.А. неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах М.Н.А., о взыскании с Ш.В.А. неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Березники Пермского края обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя СО МВД России
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям от 09.06.2023, информацией АО «АЛЬФА-БАНК», выпиской по счету, принадлежащему ответчику <ФИО> (л.д.10, 16-16 оборот, 18-18 оборот, 19-22)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на которые ссылается истец, представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные прокурором г.Березники Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах <ФИО>, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования прокурора поддержал частично: просил взыскать с ответчика в его пользу только сумму неосновательного обогащения в размере 8 000 рублей и проценты за пользование
Мотивировочная часть
27 августа 2024 года по заявлению <ФИО> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казанского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Славянский межрайонный прокурор **** в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к Гамалей А.В., в котором просит: взыскать с Гамалей А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2112 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Славянского межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах <ФИО> - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 397 000 руб. Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела №, по которому истец признан потерпевшим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском истец указывает, что в рамках уголовного дела №, по которому <ФИО> признан потерпевшим, предварительной проверкой установлено, что принадлежащие <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 503 915 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не знал и не мог знать о финансовом состоянии <ФИО>, перечислявшего оплату оказанных услуг от имени ООО «Бодрисар» на его счет и в порядке подчиненности руководителю осуществлял расчеты от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. <ФИО> внесла на банковскую карту №--, принадлежащую ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с 13 часов 06 минут --.--.---- г. до 23 часов 59 минут --.--.---- г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неправомерно, из корыстных побуждений, с целью
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Россети Кубань» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Кубань» в судебном заседании не участвовал. От представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АМеСК-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что с расчетного счета ООО «АМеСК-Плюс» <дата>. путем обмана и злоупотребления доверием были незаконно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с расчетного счета ООО «АМеСК-Плюс» <дата>. были переведены денежные средства в сумме № руб., о чем свидетельствуют платежное поручение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМеСК-Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов 2 к <обезличено>10 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Геленджика Сидоренко И.А. исковые требования подержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела нашли свои подтверждения доводы истца о приобретении ответчиком за счет средств 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в защиту интересов 2 к <обезличено>8 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и выпиской из единого государственного реестра о земельном участке, данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 428 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 692 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение. Требования иска мотивированы тем, что 08.09.2022 в Управление социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы, заявленной в иске. Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации Красносулинского района Ростовской области - удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что оснований для удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, установив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 05 июля 2022 г. истец обратился к знакомому <ФИО> с просьбой помочь приобрести ему автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 июля 2022 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка и подписанная собственноручно <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом по расследованию преступлений
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет <ФИО> от заявителя отсутствовали, соответственно ответчик обязан возвратить <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПрокурорГрязовецкого района Вологодской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истецФИО2, в интересах которой обратился прокурор Грязовецкого района
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искПрокурора Грязовецкого района Вологодской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияотказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ДНП «Финская деревня» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу ДНП «Финская деревня» задолженности по взносам индивидуального садовода с <дата> по <дата> в размере ,00 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДНП «Финская деревня» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Финская деревня» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обосновании своих возражений, что между ним и <ФИО> вклись переговоры по заключению договора на выполнение работ, поэтому были взаимные перечисления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами правоотношения вследствие неосновательного обогащения не возникли. Так как в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, а требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он с целью приобретения автомобиля <дата> перечислил ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений истца <ФИО> позвонил ответчику <ФИО> по указанному
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что с <дата> ответчик является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского муниципального округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
