Дело № 2-321/2025
УИД 48RS0010-01-2025-000414-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он с целью приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., после получения которых на свой счет ответчик решил не заключать договор купли-продажи автомобиля, на телефонные звонки истца не отвечает.
Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 120 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 19.02.2025 в сумме 483,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 600 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, необходимым условием наступления ответственности по возврату неосновательного обогащения является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет, что не основано на законе либо сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года).
Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений истца ФИО1 позвонил ответчику ФИО2 по указанному в объявлении телефону, и с целью приобретения автомобиля осуществил по номеру телефона ответчика <***> денежный перевод в сумме 120 000 руб. После чего ответчик договор купли-продажи автомобиля с истцом не заключил, автомобиль не передал, на связь с истцом перестал выходить.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 120 000 руб. подтверждается квитанцией № от 12.02.2025 АО «ТБанк», сведениями по операции АО «ТБанк».
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику, их принятие и размер ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, при рассмотрении спора по существу, по представленным стороной истца доказательствам надлежит признать документально подтверждённым факт перечисления истцом ответчику указанных денежных средств и принятие их ответчиком. Поскольку по делу не оспаривалось, что денежные средства не были возвращены, следует признать, что ответчик ФИО2 приобрел денежные средства за счёт другого лица – ФИО1, и обязан их возвратить.
Судом учитывается то обстоятельство, что при названном перечислении денежных средств не указано на благотворительный либо безвозмездный характер такого перечисления.
Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения ответчиком денежных средств истца или наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, при том, что бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на ответчике.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб. суд находит подлежащими удолетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного полежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен быть узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен иной для начисления процентов короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответтвующие периоды.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» п.37 проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинение вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Признавая полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, суд находит основания для начисления процентов на перечисленную сумму 120 000 руб. с 13.02.2025.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 19.02.2025 в сумме 483,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ суд приводит следующий:
Сумма долга, включая НДС: 120 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 13.02.2025 по 29.07.2025 (167 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
13.02.2025 – 08.06.2025
116
365
21
8 008,77
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 221,92
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
118,36
Сумма процентов: 11 349,05 ?
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
В связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 29.07.2025 в соответствии с расчетом 11 349,05 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований размер госпошлины, подлежащей в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика, составляет 4 600,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 13.02.2025 по 29.07.2025 в размере 11349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) руб. 05 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Плехов
Заочное решение в окончательной форме принято: 07 августа 2025 года.