Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства на сумму 1000 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании пояснил, что денежные средства на счет ответчика были переведены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 149,57 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 25.05.2022 г. по 01.06.2022 г. на номер мобильного телефона истца поступило несколько звонков с различных номеров, в ходе
Описательная часть
При этом ПАО Сбербанк представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что банк выполнил распоряжение клиента по переводу денежных средств в полном соответствии с законом и договорными условиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> истцом были осуществлены перечисления денежных средств на карту ответчика <ФИО> <ФИО> ****9567, по номеру
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что клиенту «Сбербанка» Ю.В. М., клиентом А.А. П. осуществлялись денежные переводы: 04.10.2021 в сумме 3 500,00 руб., 25.11.2021 в сумме 4 763,00 руб., 09.12.2021 в сумме 52 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец со своей банковской карты перечислил на банковскую карту <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перечислил посредством системы перевода по СБПна банковскую карту <ФИО> А. с использованием интернет каналов (Сбербанк-Онлайн) денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что факт получения ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей установлен, законных оснований, в силу которых
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Рассвет» - Пак С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Рассвет» - Пак С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При этом подлинность договора займа от 14.02.2019 года, заключенного между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Пак С.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 179 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС BMW г.р.з № под управлением <ФИО> и ТС UAZ г.р.з № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Между тем, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец ссылался на то, что страховой случай не наступил, то есть фактически выражал несогласие с произведенным АО "АльфаСтрахование" возмещением,. Однако, при
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер № и автомобиля государственный номер №
Описательная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем суд полагает
Мотивировочная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НПО «Полимер» о взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующее. Истец <ФИО> является наследником первой очереди умершего <дата> <ФИО>. <ФИО> на момент своей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата>. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доход наследника умершего участника ООО НПО «Полимер»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО НПО «Полимер» в пользу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере невыплаченной действительной стоимости доли в ООО НПО «Полимер» в сумме 324214руб., а также
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 758 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 937 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Астирис» весной дата года была заключена устная договоренность на изготовление и поставку раздевалок для стадиона на объекте санаторий «Амурский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. В
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик принял на себя обязательства на изготовление и поставку раздевалок не исполнил, доказательств выполнения работ на суммы, перечисленных заказчиком денежных средств, а также возврата денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТИРИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что, <дата> между АО «Роял Кредит Банк» и К. был заключен договор кредитования <номер>. Он выступил поручителем по данному кредитному договору. Оплаты по договору
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, в нем изложенным. Представитель АО «Роял Кредит Банк» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <дата> между ООО «Дальбизнес» и АО «Роял Кредит Банк» был заключен договор цессии <номер>, по которому право требования по кредитному договору было передано АО «Роял Кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 92 601 рубль 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 887 рублей 03 копейки, компенсации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Пятая управляющая» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Дата в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>, в нарушение действующего законодательства, в том
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика УК ООО «Пятая управляющая», извещенный ненадлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований по исковому заявлению <ФИО> к УК ООО «Пятая управляющая» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером , площадью 4434 кв.м., по адресу: , а именно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.12.2021, суд учитывает следующее: С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ [ С] обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что с [<дата>] по настоящее время <ФИО> является собственником земельного участка [Номер] с кадастровым номером [Номер], расположенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «[ С] <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – департамент недвижимости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что указание в исковом заявлении адресом земельного участка <адрес> является опиской. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании ответчицы в порядке ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ возвратить истцу в срок не позднее 10 календарных дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2020 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 592 на изготовление бытовки стоимостью 70 000 руб. согласно техническому заданию
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу решением суда с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю <ФИО> бытовку, полученную по договору на изготовлении бытовки от 09.09.2020 № 592 согласно характеристикам
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 295000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30317 рублей 16 копеек, указав, что в <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как основания получения денежных средств ответчик не представил, их истцу не вернул, иное не доказано, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 17:27 им был произведен ошибочный перевод на сумму сумма, в этот же день он обратился в службу поддержки ответчика для отмены перевода, было оставлено
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, объяснений истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценив все доказательства в совокупности, считает, что ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма, которые должны быть взысканы в пользу истца, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее также – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являясь в период времени с <дата> по настоящее время собственником сооружения – гостевая автостоянка на 5 м/м, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Министерством правильно начислена <ФИО> плата за фактическое пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> и составляет в общей сумме 90 165 руб. 37 коп. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 51600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, в связи с тем, что денежные средства в размере 21600 руб. 00 коп. были переведены со счета принадлежащего её дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 042 595,92 руб., в Ом числе 966 302, 51 руб. неосновательное обогащение, 76 292Ю, 72 руб. проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная надлежащим образом не явилась, ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А10 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 966 302, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 292, 72 руб., расходов по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 215000 руб., судебные расходы в размере 5350 руб
Описательная часть
Судом установлено, как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школу , в соответствии с которым <ФИО> (исполнитель) обязуется
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школы от <дата обезличена> (далее Договор)1. Согласно условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1497079 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61170
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие оригинала кредитного договора не лишает истца возможности требовать возврата перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения при наличии доказательств получения их ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец ошибочно перевел на счет ответчика в <обезличено> денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что, со слов доверителя ему
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф-Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков и неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в ходе совершения банковской операции по переводу денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом <ФИО> в ходе совершения банковской операции по переводу денежных средств со своей карты , открытой на его имя в АО «Тинькофф Банк», ошибочно были переведены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчики нарушили его права как потребителя, на стороне ответчиков (или одного из них) возникло неосновательное обогащение. При указанных обстоятельствах следует признать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
