№
03RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Балашихинский городской прокурор <адрес> ФИО4, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 710 000 руб., указав в обоснование требований, что СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищении у ФИО2 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствам, посредством телефонных переговоров, путем обмана и злоупотребления доверием введя ФИО2 в заблуждение, сообщили заведомо недостоверную информацию о том, что на ее имя оформлен кредит и для того, чтобы определить мошенников ей нужно оформить зеркальный кредит на ту же сумму и перевести данные денежные средства на безопасный счет. ФИО2 доверяя правдивости полученной информации, в отделение банка ПАО «ВТБ» оформила кредит на сумму 100 000 рублей, обналичила указанную сумму через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в ТЦ «Конфитюр» по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, после чего через банкомат АО «Альфа-Банк» № перевела, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей на используемый неустановленными лицами номер банковского счета №, предоставленный ФИО2 После чего неустановленные лица распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб. По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, изъяты чеки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 - штук, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму 895 000 рублей.
ФИО2 осуществляла перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличных денежных средств в банкомат и перевод на расчетные счета, открытые на имя неизвестных ей лиц в банках, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ следующими денежными транзакциями: 140 000 рублей, 130 000 рублей, 135 000 рублей, 100 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей, 95 000 рублей, 20 000 рублей, на счет №. Органами предварительного расследования установлено, указанный счет № открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету № подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 710 000 рублей. ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 710 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 710 000 рублей ФИО1 не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшей на сумму 710 000 рублей.
Прокурор со ссылкой на ч.1 ст.45 ГПК РФ просит взыскать в интересах ФИО2 с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 710 000 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО5, действующая на основании доверенностей от 01.07.2025г., 11.07.2025г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствам, посредством телефонных переговоров, путем обмана и злоупотребления доверием введя ФИО2 в заблуждение, сообщили заведомо недостоверную информацию о том, что на ее имя оформлен кредит и для того, чтобы определить мошенников ей нужно оформить зеркальный кредит на ту же сумму и перевести данные денежные средства на безопасный счет.
ФИО2 доверяя правдивости полученной информации, в отделение банка ПАО «ВТБ» оформила кредит на сумму 100 000 рублей, обналичила указанную сумму через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в ТЦ «Конфитюр» по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, после чего через банкомат АО «Альфа-Банк» № перевела, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей на используемый неустановленными лицами номер банковского счета №, предоставленный ФИО2
После чего неустановленные лица распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.
По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, изъяты чеки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 - штук, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму 895 000 рублей.
ФИО2 осуществляла перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличных денежных средств в банкомат и перевод на расчетные счета, открытые на имя неизвестных ей лиц в банках, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ следующими денежными транзакциями: 140 000 рублей, 130 000 рублей, 135 000 рублей, 100 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей, 95 000 рублей, 20 000 рублей, на счет №.
Органами предварительного расследования установлено, указанный счет № открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1
Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету № подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 710 000 рублей.
ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 710 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 710 000 рублей ФИО1 не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшей на сумму 710 000 рублей.
Вышеприведенное положение законодательства дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что денежные средства в размере 710 000 рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО1 данных денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 710 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Ответчик получил денежные средства, при том, что ему было известно о неопределенности обязательства, отсутствии с его стороны встречного эквивалентного предоставления в пользу истца, равно как и об отсутствии подобного обязательства на будущее время, следовательно, ответчик не мог не знать со дня получения денежных средств о неосновательности своего обогащения.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 19 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Балашихинского городского прокурора <адрес>, в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 710 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья А.А. Стафеева