Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – 250 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 69176,77 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> истец перечислил денежные средства в сумме 250 000 руб. на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.16)
Мотивировочная часть
Ответчиком требования истца не оспорены. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (№) в пользу <ФИО> Лии <ФИО>, <дата> г.р. (№) сумму неосновательного обогащения – 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возврата неосновательного обогащения, руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что 20.06.2024 между сторонами был заключен договор поставки запасной части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает, что истец доказал
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в квартире по адресу: адрес, к/н: .... В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт незаконного проживания и пользования
Резолютивная часть
Взыскать с Крицкой ... <ФИО> ... солидарно в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 <ФИО> ошибочно перечислила ответчику по номеру телефона телефон
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 с банковского счёта № ***3268 на банковскую карту ответчика <ФИО> № ***2223, перечислена денежная сумма в размере сумма (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, пришёл к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> от ее имени ответчиком по доверенности были проданы земельные участки, принадлежащие истцу. Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> уполномочила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> (далее по тексту - прокурор), действующий в интересах СНГ (далее по тексту - СНГ) обратился в суд с заявлением к ПАС (далее по тексту - ответчик, ПАС) о взыскании неосновательного обогащения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зеленодольского городского прокурора ИРР, действующая на основании доверенности в интересах СНГ, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ответчика, денежных средств в общей сумме 50 000 рублей суд считает установленным. Исходя из изложенного, требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах СНГ, к ПАС о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГЭК «Кировец» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что он имеет долю в размере 216/30533 в строящемся гаражном комплексе с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика ГЭК «Кировец» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы письменный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что денежные суммы получены ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, не имеется, денежные средства перечислены не в счет несуществующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кировец» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа
Описательная часть
Помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель истца - ГКУ КК-УСЗН в городе-курорте Анапа
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапа
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 27.08.2024 года, штрафную
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022г. по делу №А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 1 мая 2023 года ему позвонили из якобы Центрального Банка
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о взыскании пропорционально их долям в праве на жилое помещение неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что в силу положений ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 адрес кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности, жилого помещения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании доводов приводя, что истец производил выплату пособия на детей от 3 до 7 лет ответчику в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представители ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» У.У.Г. и <ФИО> каждый в отдельности, доводы, изложенные в иске поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Иск ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 66 654,80 рублей, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке. В 2020 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен ... года на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, однако суд учитывает, что вышеуказанные сведения ему известны со слов истца. Оценив собранные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец А.... обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указывает, что 17.12.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ИП А.... (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2643ОМ-АГО/23/2021, по которому лизингодатель приобрел и передал во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу А... сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "Лигум" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 149 814,99 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 106 288,52 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО «Лигум» и ответчиком <ФИО> был заключён трудовой договор. Таким образом, судом установлено, что ответчик без законных оснований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует требования тем, что Мещанской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> посредством внутрибанковских переводов между счетами двумя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком отсутствовали обязательственные правоотношения, и как следствие, у ответчика отсутствуют законные основания получения и удержания спорных денежных
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 99990 рублей 60 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что кредитный договор № от 05.10.2023, заключенный между ПАО "Сбербанк» и <ФИО> утрачен. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 277, 96 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2021 года и 21 апреля 2021 года Истец внес на банковскую карту банка Сбербанк, принадлежащую Ответчику денежные средства в общей сложности в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о покупке криптовалюты, которая впоследствии была исполнена, что соответствовало волеизъявлению истца, суд считает несостоятельными. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 277, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 783 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2019г. решением Арбитражного суда адрес <ФИО> признана несостоятельно(банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, бездоговорное потребление
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дептор» (далее – ООО «Дептор») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 154502 руб., указав в обоснование, что генеральным директором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дептор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных по договору аренды земельного участка от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем до мая 2023 года постановление Правительством Севастополя принято не было, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Правительству Севастополя о признании незаконным бездействия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, будучи по состоянию на ноябрь 2022 года одним из учредителей ООО «РНС-МЕД», занимающимся оказанием медицинских услуг, через знакомую
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 27.12.2022 по 21.08.2023 <ФИО> производились перечисления денежных средств в пользу <ФИО>, всего произведено 32 операции на общую сумму сумма, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что начиная с июля 2021 года <ФИО> неоднократно обращался к <ФИО> с просьбой одолжить денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (полномочия установлены), возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указывала на то, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период времени с 24.07.2023 по 25.07.2023 неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления
Описательная часть
Из пояснений истца, изложенным в исковом заявлении судом установлено, что в период времени с 24.07.2023 по 25.07.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, путем обмана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>, взыскании с <ФИО> расходов по оплате услуг в виде составления искового заявления в размере 1 000 руб