Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Ивановской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ ОПФ РФ по Ивановской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №7 по Оренбургской области обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО> состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. Ответчиком представлены декларации по форме ... за следующие года:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при обращении ответчика в налоговую инспекцию программа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> правом получения имущественного налогового вычета воспользовалась при приобретении объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <дата> согласно платежному поручению № оплатило <ФИО> неустойку по решению финансового управляющего № № от <дата> по ВД № на основании служебной записки № б/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 208 рублей 22 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. Истец надлежащим образом уведомлен о дате судебном заседании, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороны не заключали договор купли-продажи квартиры, на основании которого у покупателя возникает платёжное обязательство. Соглашения сторон о заключении договора купли-продажи, в отличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ – ОПФР по Мурманской области, Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии протоколом-представлением № от *** заседания комиссии по назначению пенсий при исполкоме Ленинского рай/гор Совета народных депутатов г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.11.2021 г
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 24.11.2021 истец <ФИО> на банковскую карту № 4279400034634004 к счету № 40820810340010462303 открытой 01.11.2018 г. в ОСБ 9040/1908 на имя Мелконяна Вагинака, паспортные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности, так как доводы истца о том, что истцу причинен вред в результате неправомерных действий банка не нашли своего
Резолютивная часть
Взыскать с Мелконяна Вагинака в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец компания «Белив Интернешнл» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18 июня 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, излишне выплаченные истцом ответчику, не являются имуществом, перечисленным в вышеназванной статье
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Белив Интернешнл» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. В ___ 2021 года между сторонами, а также мужем ответчика заключено устное соглашение об открытии сервисного центра для автомобилей «My
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили о том, что по устному соглашению сторон о сотрудничестве, ответчик предоставил земельный участок, а истец обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что пояснения сторон, совокупность представленных доказательств не подтверждают наличие между сторонами правоотношений в рамках договора простого товарищества, соблюдение сторонами требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.08.2021 истец со своего счета в Банке
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.08.2021 истец со своего счета в Банке ВТБ (ПАО) совершила операцию безналичного перевода денежных средств на счет <ФИО> в адрес Банк» в размере сумма, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что за период с <дата> по <дата> он со своего счета в ПАО Сбербанк произвел перевод денежных средств на счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> истец со своего счета в ПАО Сбербанк произвел переводы денежных средств на счет ответчика, а именно: <дата> в размере 10 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Конкорд-М» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 255 418 рублей, из которых: 227 000 рублей. – неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.04.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конкорд-М» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2021 года по 25 июля 2022 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 05.08.2020 ответчик владеет на праве собственности нежилым помещением площадью 97,4 кв.м, кадастровый №, и нежилым помещением с кадастровым номером № площадью 102,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Халеда Хуссейна Хассана в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за период с 05.08.2020 по 03.03.2021 в размере 58688,70 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 426 000 рублей, полученных им в качестве неосновательного обогащения, 29 878,36 рублей в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05.12.2021 на <обезличено> Автодороги «Шадринск
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, ответчику в полной мере были возмещены убытки в соответствии с действующим законодательством в связи с дорожно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 16.11.2020 истцом без установленных законом и договором оснований перечислены
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что 28.05.2021г. в 19:13 ч. истец перевел ответчику 10 000 рублей, что подтверждается чек операцией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28.05.2021г. в 19:13 ч. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> умерла её мать <ФИО>, которая состояла в браке с ответчиком, и после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов в подразделении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал основания и требования иска <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал основания и требования иска. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется, и в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 713750 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5142 руб. 91 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перевел <дата> г. и «<дата>. на расчетный счет <ФИО> денежные средств в размере 463 750 руб. 00 коп. и в сумме 250 000 руб. 00 коп., без указания назначения платежа, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что полученные <ФИО> денежные средства <ФИО> не возвращены, доказательств того, что данные денежные средства передавались ответчику во исполнение какого
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно заключению ГУИН Минюста России по Красноярскому краю
Описательная часть
Судом установлено, что заключением ГУИН Минюста России по Красноярскому краю от <дата> № <ФИО> <дата> года рождения, назначена пенсия по потере кормильца, в связи со смертью его отца <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, в пользу федерального бюджета РФ подлежит взысканию с ответчика выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю к Носкову И..И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита 4-х комфорочная и газовый котел с водяным контуром
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась частично с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения исходя из того, что <ФИО> на момент обнаружения несанкционированного подключения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 445 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что подарила <ФИО> только квартиру, денег ему не дарила и их нужно вернуть, т.к. ответчик сильно ее обижает, наносит побои, выгоняет
Мотивировочная часть
В п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 445 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2020 года по 04 октября 2022 года
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ГУ-ОПФР по КБР) обратилось в Нальчикский городской суд КБР к <ФИО> с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.11.2021 г
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 24.11.2021 истец <ФИО> на банковскую карту № 4279400034634004 к счету № 40820810340010462303 открытой 01.11.2018 г. в ОСБ 9040/1908 на имя Мелконяна Вагинака, паспортные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности, так как доводы истца о том, что истцу причинен вред в результате неправомерных действий банка не нашли своего
Резолютивная часть
Взыскать с Мелконяна Вагинака в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 21.01.2021 г. между наименование (лизингодателем) и ИП <ФИО> (лизингоплучателем) был заключен договор лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2021 г. между наименование (лизингодателем) и ИП <ФИО> (лизингоплучателем) был заключен договор лизинга № 33162ДМО6-МВМ01/2021, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 93917 руб. 68 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать за необоснованностью
