Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 171 рубль 24 копейки, проценты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, 00.00.0000 – 50 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как указано в обзоре судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 17.06.2025г., 17.06.2025г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> <ФИО>, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 990 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в период
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> истец, находясь на отдыхе в Мекке, перевела <ФИО> за покупку бытовой техники
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> истец перевела <ФИО> сумму в размере 460 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом указанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Андриянов Е.В. действующий от лица Слободского межрайонного прокурора Кировской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 21.10.2024 по делу № А40-221287/23-184-458 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда на сумму сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Н-ны Мовсаровны, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2024 г. по 28 апреля 2025 г
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, отделом ЗАГС службы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 128). Судом установлено, что решением Ноябрьского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 128 562 рублей 59 копейки, что составляет половину от суммы исполненного истцом <ФИО> после вступления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент поступления иска в суд, <ФИО> достигла возраста 68 лет, является пенсионером по старости, в связи с чем, прокурор обратился в суд, действуя в ее интересах. Как указывает
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> был принят в ООО «Стандарт» на должность заместителя директора в основное подразделение, а <дата> уволен по своей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, прим этом настаивал на том, что возникший долг перед истцом является именно неосновательным обогащением, не усмотрел оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами по следующим основаниям. Вместе с тем, возможность взыскания с работника (бывшего работника) ущерба, причиненного работодателю предусмотрена Главой 39 Трудового
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. В обоснование иска указано на то, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска № на основании поручения от <дата> (л.д. 78), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района <адрес> в интересах <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Алтай, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 639 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам иска. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> Республики Алтай удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 03.10.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда по которому Ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда по которому Ответчик обязался изготовить и установить навес 6,4x6 метров по адресу: <адрес> стоимостью 140 000 (сто сорок
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 90000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> (включительно) в размере 178 974,39 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалом дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявки на получение карты открыло для <ФИО> счет №
Мотивировочная часть
По смыслу действующего законодательства, регулирующего обязательства вследствие неосновательного обогащения, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате совершения мошеннических действий неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами, принадлежащими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <ФИО>3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери в защиту интересов <ФИО>1 удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Корсаковская городская прокуратура Сахалинской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Помощник Каменского городского прокурора Грецкий А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В этой связи, в отсутствие у <ФИО> правовых оснований приобретения спорной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 290 000 рублей, а также о взыскании по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Корсаковской городской прокуратуры Сахалинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2024 года в 16 часов 00 мин через мобильное приложение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 247 руб., расходы подтверждаются чеком от 04 июня 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика <ФИО> об обоснованности получения данных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор г. Пятигорска Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои уточненные требования мотивирует тем, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора ул.....г..... <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с требованием о признании
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие законных оснований для поступления от истца на счет ответчика спорной денежной суммы, <ФИО> суду не представлено. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 2 376 317,62
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам представленных письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом представленных уточненных исковых требований (т.2 л.д.169-180) просит
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Росова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец перечислила на счет ответчика в период времени с <дата> по <дата> денежные средства в общем размере 5144 500 руб., из которых: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до указанного срока ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем истец направила в ее адрес досудебную претензию, требования которой ответчик проигнорировала. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу №А40-243329/23 <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 <ФИО> используя мессенджер «Телеграмм» обратилась к <ФИО> об оказании услуг по забору с рынка расположенного в <обезличено> и дальнейшей поставки на склад. В ходе переписки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, договор об оказании юридических услуг (л.д.9,25-28), копии кассовых чеков на общую
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветов П.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что 31.10.2025 истец перечислила денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает установленным, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чистоозерного района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Костромы проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующий на основании служебного удостоверения, служебного поручения, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Яшкинского района Шелест А.Н. представила письменное заявление об уточнении исковых требований, с учетом исправленной арифметической ошибки просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в р.<адрес> , в пользу <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Казахской ССР (паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл
