Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Сарапульский городской суд УР обратилось ООО «Новая эра» с иском к <ФИО>, которым с учетом изменения основания исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.01.2015 года между ООО «Новая Эра» и <ФИО> заключен договор подряда № 1, на хранение и доставку газоблока на общую сумму 263000 рублей. По договору <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произведенные <ФИО> перечисления денежных средств в счет исполнения обязательства по квитанциям к приходно-кассовому ордеру ООО «Новая Эра» с целевым назначением: «предоплата за газоблоки»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Курильского к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащений и убытков. Мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chery, государственный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивировал тем, что именно <ФИО> несет ответственность за достоверность переданных ему в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований были получены денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ПО.у О. НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 150 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с карты Сбербанк <ФИО> на карту Сбербанк <ФИО> переведены денежные средства в размере 295 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что перечисление истцом на денежный счет (карту) на имя ответчика <ФИО> денежных средств в размере 295 000 рублей подтверждено сторонами и документами, представленными в материалы дела, отсутствие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки 138, 150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в 2020 и 2021 гг. не исполнял свои обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и капитальный ремонт объектов капитального
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Родник» в лице председателя правления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Межмуниципальный отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ахтубинскому
Вводная часть
Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось с иском в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что частично постройки снесены и огороженная территория занимаемая жилой постройкой составляет 387 кв.м., в связи с чем просила снизить
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные нормы права, исходя из исследованных письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, переданный 23 марта 2015 года в постоянное (бессрочное) пользование истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица:
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Алакурттинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (филиал «2 финансово-экономическая служба»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор г. Хвалынска Силаев С.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что требуемые ко взысканию суммы ущерба определены действующим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 308,51 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (филиал «2 финансово-экономическая служба»)
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательно полученных сумм, указывая, что в сентябре 2020 г. ему поступил звонок он неустановленного лица, представившегося агентом инвестиционно-брокерской организации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае никаких письменных доказательств в подтверждение наличия каких-либо договорных отношений между истцом и <ФИО>, ответчиком не представлено, истец их наличие отрицал. При таких обстоятельствах суд исходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>] с АО «[ С]» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца АО СК [ С], <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1103, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК [ С] к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что летом 2018 года она находилась в <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечислила в пользу <ФИО> денежные средства в размере 393 351 рублей под предлогом участия в совместной деятельности по созданию службы такси. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства, принадлежащие истцу, а надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронежа обратилось в суд с настоящим иском к Загреба И.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронежа сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес>, за период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арго-Тревел ДВ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда). В обоснование иска указав, что в январе 2016 года он и его супруга <ФИО> отдыхали во
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил удовлетворить исковые требования истца с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства перечисления ответчику 1 760 123,05 рублей, что последний не опроверг. То обстоятельство, что между сторонами не возникли правоотношения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Тревел ДВ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к в, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2860 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338957,31 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании факт перевода денежных средств нашел свое подтверждение и никем не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление в к в о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1635700 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175005
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, в заочном порядке судопроизводства, так как ответчик о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что, ответчики гражданин <ФИО> совместно с гражданином <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Северо-Кавказское экспертное учреждение «Феникс» На разрешение
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к ПАО Сбербанк ссылаясь на то, что у нее имеется расчетный счет в Сбербанке и она активно пользуется мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Посредством мобильного приложения она
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца необоснованно полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы необоснованно полученной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: ПАО Сбербанк России, АНО «СОДФУ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 03.09.2018 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volksvvagen Passat», г.р.н. ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: ***. произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобилей «Volksvvagen Passat», г.р.н. *** принадлежащим <ФИО> по договору цессии №034/18 от 12.08.2018 г. и «Hyundai
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда было исполнено истцом в добровольном порядке, ответчиком денежные средства были получены, то суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100000, списанные по инкассовому поручению №524999
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.Д. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец увидел объявление о продаже земельного участка с домом в социальной сети «Instagram», позвонил по номеру
Описательная часть
Ответчик Н.Н. в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление в письменном виде, дополнительно суду пояснил, что ни один документ, ни объяснения истца
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, трете лицо Е.В,, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Д. к Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТКОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представил суду дополнительные письменные пояснения (т.4 л.д.48) и расчет задолженности (т.4 л.д.75-77), пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных на территории ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТКОМ» к <ФИО> удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными в суд документами, и не оспаривается ответчиком, <дата> в 15 час. 40 мин. <ФИО> осуществила банковский перевод с карты ПАО Сбербанк <ФИО> на банковскую
Мотивировочная часть
Также, суд полагает возможным отметить, что в своих письменных пояснениях по обстоятельствам дела истица <ФИО> указывает на знакомство с гр. В. и <ФИО>, наличие между ними договорных отношений по факту приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> и <дата> она осуществила денежный перевод на общую сумму 300 000 рублей (денежные средства переводились в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности №<адрес>9 от <дата> <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме и просил их удовлетворить. Просит также принять обеспечительные меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере переведенных денежных средств в сумме 300 000 рублей. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
З обратился в суд с иском к з, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 625 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 101,10 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании факт перевода денежных средств нашел свое подтверждение, а ответчиком не представлено доказательств обратного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление з к з о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Указанная
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> участвовавший в процессе <дата> свои требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям указанным в иске, с требованием
Мотивировочная часть
Иные доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что <ФИО> обращалась в финансовые учреждения <адрес> для получения кредита с целью покупки квартиры, однако ей везде отказали суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> В их обоснование в исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> указал, что 23 марта 2022 года <ФИО>, будучи введенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно направленному в суд заявлению отводов
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств возникновения на стороне ответчика <ФИО>, как владельца счета, на который было произведено зачисление денежных средств, принадлежащих <ФИО>, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1 694 659 руб. В обоснование требований ООО «МЯСКО» указало, что в период с 09 сентября 2020 года по 07 октября 2021 года в счет исполнения кредитных
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании показала, что истец добровольно предложил ответчице оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчицы у истца не было, при этом деньги перечислялись безвозмездно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МЯСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
