Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не зачислении денежных средств на расчётный счёт <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде недополученного дохода
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к АО «БМ-БАНК» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Частинского района Пермского края, действующий в интересах * Л.Н., обратился в суд с иском к ответчику * С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Частинского района проведена
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, следственной группой ОМВД России «Частинское» 11.04.2023 г. было возбуждено уголовное дело № 12301570072000033 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу * Любови Николаевны неосновательное обогащение в размере 195.000 рублей
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колпинского района г. Санкт-Петербурга, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., действующая по поручению прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений (л.д. 4, 22, 32) указано, что истец по просьбе
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79920 рублей, процентов - 23073 рубля 89 копеек, судебных расходов. В обоснование иска она указала, что 13.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она также пояснила, что узнает по очертаниям на изображении в карточке формы № в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за услугу перевозки на такси <ФИО> должна была уплатить <ФИО> 180 рублей, а ошибочно уплатила 80180 рублей. Уплата 80000 рублей явно
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что <дата> истец с личной банковской карты АО «Газпромбанк» на счет ответчика перечислил принадлежащие ему денежные средства на номер
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> осуществлен банковский перевод со счета истца <ФИО> денежных средств в размере 50000 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк. Из справки ПАО Сбербанк владельцем
Мотивировочная часть
Поскольку указанная комиссия была уплачена истцом одновременно с неосновательным обогащением в размере 50000 руб. на счет ответчика, находящегося в другом банке, нежели банк истца, без взимания данной комиссии банки не осуществляют переводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, убытки в виде уплаченной комиссии 750 рублей, госпошлину в размере 3000 рублей, всего: 53750 руб
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд в интересах П с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 745 000 рублей, указав в обоснование, что СО ОМВД России по Сакмарскому
Описательная часть
Старший помощник прокурора Дарханов В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> следователем СО ОМВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 511 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, отрицали изложенные ответчиком доводы о наличии между сторонами трудовых отношений, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что следственным отделением ОМВД России «Красноярский» <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело по части 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 89 900 руб. руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд исковым заявлением к Федеральной таможенной службе, Астраханской таможне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – адвокат <ФИО>7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 19.03.2024 года при ввозе на территорию Российской
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> по судебному делу <номер>а-816/2024, вступившим в законную силу, действия ФТС России, Астраханской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>3, <дата> года рождения к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Астраханской таможне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 700,00 рублей - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, указав, что в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области находится уголовное дело № № ******, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.12.2023 следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области <ФИО> возбуждено уголовное дело № № ****** по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13 апреля и <дата> истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что перечисляла денежные средства по просьбе ответчика, у которой имелись материальные трудности; последняя должна была их вернуть, сроки возврата
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края Мануйлов А.И., действующий в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 152 800 рублей. Требования
Описательная часть
Помощник прокурора Бабаюртовского района Абдурахманов А.Д. в судебном заседании исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края поддержал и полагал необходимым удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области Науменко С.Д., действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем расчетной карты адрес Банк» № 553691******8862 (текущий счет № 40817810500025522352), что подтверждается справкой адрес Банк» №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца и ответчика, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги в размере 1 648 206 руб. 32 коп, законной неустойки (пени) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, договором энергоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свой иск мотивируют следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – .... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа - .... № .... от <дата> было согласовано с <ФИО> из земель населенных пунктов место размещения объекта строительства торгового
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «<ФИО> паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако от получения судебной повестки уклонилась, в судебное
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - .... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 07.11.2022 по 24.11.2022 им с банковского счета, открытого в ПАО «Московский кредитный банк» ошибочно перечислены
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 07.11.2022 по 24.11.2022 истцом <ФИО> с открытого на его имя счета в ПАО «Московский кредитный банк» перечислены денежные средства на счет банковской
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлен договор об оказании юридических услуг, не заявлена сумма ко взысканию с подтверждением оплаты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований. Таким образом
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выксунский городской прокурор Нижегородской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление Выксунского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (земельного участка), <ФИО> принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером №, площадью 447,4
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТУ Росимущества в городе Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца М**** А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку сделка была признана недействительной, денежные средства, полученные <ФИО> подлежат возврату в казну Российской Федерации. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Территориально управления Росимущества в городе Москве к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чванова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Безруков О.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> осуществила переводы денежных средств по телефону получателя 8-926ххх49-72 на счет адрес в общей сумме сумма: Судом установлено, что переводы
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
