24RS0033-01-2025-001501-84

Дело № 2-1714/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района г. Санкт-Петербурга, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 14.05.2025 в размере 12031 рубль 39 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №12401400014000303, возбужденное 26.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 12 часов 10.01.2024 до 14 часов 13.01.2024 неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана похитило денежные средства в сумме 284000 рублей, принадлежащие ФИО1 На банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потерпевшей ФИО1 двумя транзакциями по 45000 рублей и 4000 рублей переведены денежные средства в общей сумме 49000 рублей. В дальнейшем указанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 49000 рублей, поступившие на банковский счет ФИО2, являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., действующая по поручению прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известила, какие-либо ходатайства по делу не заявила.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, какие-либо ходатайства по делу, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявил, возражения по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора Козак Т.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №12401400014000303 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 Из содержания постановления следует, что неустановленное лицо в неустановленном месте в период времени с 12 часов 00 минут 10.01.2024 до 14 часов 00 минут 13.01.2024, путем обмана, представившись сотрудником банка, и под предлогом перевода денежных средств на «безопасные счета», убедило ФИО1 оформить кредиты в различных банках, после чего перевести денежные средства на различные банковские счета, в том числе банковский счет №, после чего похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 284000 рублей (л.д.8,9).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 13 января 2024 года в дневное время, находясь под влиянием обмана, через терминал «Альфа-Банк» двумя транзакциями перевела на расчетный счет № денежные средства в сумме 45000 рублей и 4000 рублей (л.д.11-13).

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции «внесение наличных» (л.д.17).

Как следует из информации, представленной АО «Альфа-Банк», владельцем расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.22), поступление денежных средств в размере 45000 рублей и 4000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Таким образом, ответчик ФИО2, без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в общем размере 49000 рублей, что в силу приведенных выше положений действующего законодательства, является неосновательным обогащением и подлежит возврату ФИО1, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 14.05.2025 в размере 12031 рубль 39 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в указанном размере.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина составляет 4000 рублей (по требованиям материального характера при цене иска до 100000 рублей). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № неосновательное обогащение в размере 49000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 14.05.2025 в размере 12031 рубль 39 копеек, а всего взыскать 61031 рубль 39 копеек (шестьдесят одну тысячу тридцать один рубль тридцать девять копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий В.В. Смолячков

Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 года.