Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 350 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда и на будущее время
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 истец зачислил на банковский счет ответчика денежную сумму в общем размере 1 350
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения. Так как исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Калачеевского района» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в доход бюджета Воронежской
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.07.2024 года в КУВО "Управление социальной защиты населения Калачеевского района" обратилась <ФИО> с заявлением об оказании ему государственной социальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 17.08.1975года рождения, СНИЛС в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение, полученное в виде единовременного социального пособия на общую сумму 199 916,99 рублей за невыполнение его условий
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> путем безналичного денежного перевода по номеру телефона ею были осуществлены денежные переводы на имя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Беспалова О.Б. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно, доказано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Л.Л., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО> проживала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 1998 году <ФИО> Н.Б. установлено профессиональное заболевание, в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ, назначено и производилось возмещение вреда работодателем ОАО «Лисма»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> Лии <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Миланстрой» (далее – Подрядчик) и ООО «MСК-СТРОЙ» (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда № П МИЛ(МСК_СЩ)2307/24 от 23.07.2024 (далее - Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Миланстрой» к ООО «МСК-Строй» , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что она осуществила продажу <ФИО> и <ФИО> принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 03.08.2016 по 27.06.2017 (т.1, л.д. 11). Судом установлено, что в собственности <ФИО> имелось жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец (ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 22.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> хх.хх.хххх был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты Gold MasterCarsd ТП-1Л номер счета № хх, эмиссионный контракт № хх-№ хх, карта № хх с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон. В свою очередь, на ответчике
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами имелась устная договоренность о том, что истец за свой счет осуществит строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что, примерно с 2011 – 2012 гг. он сожительствовал с ответчиком. Строительство дома началось с 2014 г. В период стройки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика утверждает, что в период с 2014 г. по 2015 г. на сберегательную книжку ответчика вносились и снимались денежные средства, что подтверждает несение ею расходов на строительство спорного дома. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице ФССП России и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее - ООО «Корпорация 21 век) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, для правильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» о взыскании
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в котором указала, что в период времени с 13 час. 16 мин. 18 января 2024 года по 16 час. 42 мин. 23 января 2024 года
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что указанную сумму <ФИО> перечислила под влиянием обмана, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства она не имела, не оказывала ему благотворительной помощи, каких
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения о том, что банковская карта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 18 ноября 2023 г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор поручения, в соответствии
Описательная часть
Из пояснений <ФИО>, данных в ходе рассмотрения гражданского дела в Пензенском районном суде Пензенской области, следует, что продавцы <ФИО> получили в качестве расчета по указанной сделке каждый по 636 500 рублей. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о подложности представленного <ФИО> соглашения об оказании юридической помощи от <дата> №, поскольку как следует из платежных документов данное соглашение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Березовского района Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что 16.02.2023 с <ФИО> связались незнакомые ей лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов и ЦБ РФ, которые сообщили ей о том, что ее
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Березовского района Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** истец ошибочно перевела свои личные денежных средства в размере 300 000 руб. на банковский счет в АО «Райффайзенбанк», принадлежащий <ФИО> Какие-либо договорные отношения или иные основания
Описательная часть
Более того, судом установлено, что данные действия ответчика носили неоднократный характер. Гатчинским городским судом рассмотрено аналогичное дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в пользу <ФИО> (***)
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 349 872 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 320 руб. 38 коп., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> выразила согласие на заочное судопроизводство, поддержала исковые требования, дала суду объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнила, что перед тем как она
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 455101,31 руб., неосновательного обогащения в размере 50858,00 руб. в месяц (арендная
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кошкер к Кошкер о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), произошло дорожно–транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма длящейся неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 28 084,07 руб.(82 600,22 руб. * 34 дня * 1%). Итого, сумма, присужденная к выплате <ФИО> решением суда, с учетом того
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2024 г. <ФИО> обратился в адрес Банк» с заявлением о присоединении к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи. Подписав вышеуказанное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату в полном размере Истцу. Разрешая заявленные
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Судом установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, налогоплательщиком 20.08.2024 в Инспекцию представлена уточненная (номер корректировки - 2) налоговая декларация за 2019 год, в которой отражен доход, полученный от налогового агента ООО «Медико-физический центр»
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России №20 по адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 59 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-РЕ №, выданного <дата> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> старшего советника юстиции <ФИО>, в интересах <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «...» ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они в добровольном порядке возместили ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителей третьих лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 515 596 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Саратовская <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать неосновательно полученные ответчиком денежные средства за период с 30.01.2023 по 13.02.2023 года в общем размере сумма, которые истцом переведены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 30.01.2023 по 13.02.2023 года со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства в общем размере сумма: 30.01.2023 – сумма
Мотивировочная часть
В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата истцом в отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (истец) путем безналичного перевода с банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...а А.Г. обратилась в суд с иском к ...у А.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования обосновывает
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2024 ...а А.Г. осуществила безналичный перевод денежных средств двумя платежами на счет ...а А.З. в размере сумма (по сумма)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...ии ...ны к ...у ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кичук (ранее – Б.С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 427 руб. 50 коп., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <ФИО> к участию в гражданском деле по иску
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
