Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольной эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец ОАО "Химкинский водоканал" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 902 722,50 руб. за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, постановлением Администрации городского округа Химки Московской области от 30 марта 2015 года № 284 ОАО "Химкинский водоканал" наделено статусом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик подтвердил использование холодного водоснабжения без договора в спорный период, не оспаривает и просит признать
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольной эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Представитель истца УЗИО Администрации ГО г.Уфа – <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, контррасчет ответчика не оспаривала
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 16732,05руб., процентов в размере 585,58руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что < дата > истец вместе со своей семьей попала в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что < дата > истец <ФИО> доверенностью, удостоверенной нотариусом нотариального округа Бирский район и г. Бирск Республики Башкортостан Г.З.З., уполномочила
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.11.2019 в размере 53478
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дала объяснения в объеме иска и письменных пояснений стороны истца, согласно которых, полагала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, как лицо, фактически проживавшее в спорном жилом помещении /________/ по /________/, сберегла денежные средства, которые обязана была вносить в счет оплаты жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Барвиха» (далее СНТСН «Барвиха») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТСН
Описательная часть
В судебном заседании истец СНТСН «Барвиха», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом данных о том, что <ФИО> являясь в спорный период собственником земельного участка в СНТСН «Барвиха», пользовалась объектами инфраструктуры и иным имуществом общего
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 09.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000,00 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года истец перечислила ответчику 500 000,00 руб. (л.д. 3, 24-25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 10,1102 ГК РФ, учитывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в сумме 500 000,00 руб
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 69 801,37 руб., судебные
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратились в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что Филиал ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») (далее - Истец) является
Описательная часть
Таким образом из материалов дела следует, что Истцом нарушена процедура составления акта о введении ограничения/прекращения режима потребления от <дата>, поскольку в соответствующей графе отсутствует подпись потребителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Мозоль И.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик никаких действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мозоль И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 360 022 рубля 37 копеек
Описательная часть
Судом установлено что, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, по адресу: <адрес>, является <ФИО>. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером , площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение эксперта № от <дата>, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 552 рубля 67 копеек по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Группа Ренессанс Страховая» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 32 794 рубля 52 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ ответчик обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате (л.д.31-32) по факту причинении вреда жизни сыну ответчика лицо 1, /дата/ года рождения, в результате ДТП, произошедшего /дата/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <ФИО> совершен ошибочный перевод денежных средств со счета
Описательная часть
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что <ФИО> с карты № осуществлен перевод на карту <ФИО> № без какого-либо основания <дата> в размере 150000 руб. и <дата> в размере 150000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «Редстоун» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75000 рублей. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «АСК-Стройинжиниринг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что представленное ответчиком письмо ООО «Редстоун» о том, что в платежном поручении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в письменных возражениях указал, что он как физическое лицо имеет право предоставлять займы. Им 12.08.2015 был предоставлен займ юридическому лицу – ООО «Редстоун»
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего ООО «Редстоун» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца администрации городского округа «город Чита» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 января 2022 года № 5-10, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – администрации городского округа «город Чита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с <ФИО> суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на спорном земельном участке расположено в т.ч. помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику <ФИО> (кадастровый №), а поскольку эксплуатация объекта недвижимости без использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она выдала <ФИО> доверенность, удостоверенную нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области <ФИО> серии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> посредством видеоконференцсвязи настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 503,35 рублей, согласна
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Управление механизации и строительства» (далее АО «УМС-6») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 17.04.2019 между АО «Газпром энергосбыт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 86:03:0000000:137220, площадью 128,6 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу - Югра
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В данном случае такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Управление механизации и строительства-6» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с каждого из ответчиков по 60 000 руб. в счет погашения долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что 05 июня 2019 года <ФИО> взяла
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что до смерти матери истец исходила из наличия между ними договорных отношений, вытекающих
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Новосибирской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2021 г. № <ФИО> ИНН № признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика <ФИО> суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве долевой собственности (в равных долях) принадлежит жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м, который расположен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов иска, также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что он является пропущенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. Принимая во внимание методологию расчета истца, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в их пользу неосновательное обогащение в сумме 536707,30 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 9), участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Белоярского городского суда Ханты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 182, 974, 975 ГК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> имеет место неосновательное приобретение денежных средств истцов, полученных от продажи принадлежащей истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Б.А.О. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая по существу данный спор, анализируя предоставленные письменные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Б.А.О. о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> Тюменским районным судом Тюменской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений. Суду пояснила, что не исполняет решение суда, так как с вынесенным судебным решениемне согласна
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью
