Уникальный идентификатор дела 23RS0009-01-2025-000133-53

Дело № 2-3486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ...ии ...ны к ...у ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а А.Г. обратилась в суд с иском к ...у А.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования обосновывает тем, что 20.10.2024 ...а А.Г. осуществила перевод денежных средств на счет ...а А.З. в размере сумма Денежные средства были переданы в качестве беспроцентного займа. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 27.10.2024. Вместе с тем, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены, возврат произведен лишь частично в сумме сумма По мнению истца, на стороне ...а А.З. возникло неосновательное обогащение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Судом установлено, что 20.10.2024 ...а А.Г. осуществила безналичный перевод денежных средств двумя платежами на счет ...а А.З. в размере сумма (по сумма).

07.11.2024 ... А.З. перечислил на счет ...ой А.Г. денежные средства в размере сумма (л.д. 8, 10).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что денежные средства переведены ею на счет ответчика в качестве беспроцентного займа, который последний обязался вернуть в срок до 27.10.2024; вместе с тем ... А.З. в полном объеме долг не возвратил до настоящего времени.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что фактически между сторонами возникли договорные правоотношения, поскольку денежные средства, полученные ...ом А.З. от истца в размере сумма предназначались, как указывала ...а А.Г., в качестве беспроцентного займа, при этом ответчик частично исполнял свои обязательства по оплате долга, перечислив на счет истца сумма

Незаключение сторонами договора в письменной форме не свидетельствует о том, что договор не был заключен, поскольку существенное условие о его предмете, а именно сумма займа, срок возврата займа, сторонами согласовано.

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что нормы о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не применимы, а истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...ии ...ны к ...у ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых