Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма., мотивируя тем, что <ФИО>, являясь генеральным
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Видновского городского суда адрес от 09.04.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключён договор № о ведении банковского счета №, в соответствие с которым открыт счет и выпущена карта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что имелся факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получил электрическую энергию в объеме 58
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 218 028 рублей 82 копейки. В обоснование иска указала, что в ноябре 2020 года ее сводная сестра <ФИО> обратилась к ней с просьбой
Описательная часть
Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “ТРАНСРОУД” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “ТРАНСРОУД” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, к АО «Газпромбанк», Филиалу АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокуратуры <адрес> <ФИО>6, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, к АО «Газпромбанк», Филиалу АО «Газпромбанк» «Южный»
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указав, что по платежному поручению от *** ей было выплачено единовременное пособие в связи с в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик . В связи подлежали выплате единовременные пособия в размере руб., о чем ею было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд, с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, исходит из того, что ответчик факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между АО «» и ответчиком дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между АО «» и ответчиком дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по условиям которого АО «» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения в размере 50 229 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 935 руб. 22 коп., расходы по уплате
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, истец <ФИО> перечислила спорные денежные средства со своего банковского счета в безналичном порядке на банковский счет ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из заявленного иска усматривается, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от 14.07.2021г. Размер кредита составил 813 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой ответчиком платы за право размещения нестационарного торгового объекта площадью 11 кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением советского районного суда г. Воронежа от 09.06.2018 в удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании
Мотивировочная часть
Таким образом истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску на момент рассмотрения вышеуказанного дела и в период нахождения НТО по адресу: <адрес> вплоть до его демонтажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НайсПрофит» ( далее ООО «НайсПрофит») обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании решения общего собрания собственников от 15 декабря 2020 года истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НайсПрофит» удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на .... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель адвокат Коптяев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Старицкое» обратилось в Чеховский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №3 (площадью 800 кв. м.), расположенного в границах СНТ «Старицкое», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Старицкое» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2021 г. между ним
Описательная часть
Истец полагает, что денежные средства, уплаченные по договору подряда на счёт ответчицы, перечислены <ФИО> в отсутствие правовых оснований, в связи с чем подлежат возврату истцу в полном объеме. Вместе с тем, истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Истец полагает, что денежные средства, уплаченные по договору подряда на счёт ответчицы, перечислены <ФИО> в отсутствие правовых оснований, в связи с чем подлежат возврату истцу в полном объеме. Вместе с тем, истец просит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 53 100 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, специалиста <ФИО>., изучив материалы дела, материалы проверки КУСП от 10.01.2022 №, суд приходит к следующим выводам: Истец полагает, что на стороне
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 27 мая 2022 года перевел на банковский счет <ФИО> в адрес Банк» денежную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, что 02.07.2021г. <ФИО> со своего счета перевел на счет ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 135 000 рублей, назначение платежа отсутствует (л.д. 11, 12)
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской <ФИО> от <дата>. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате пошлины в сумме 2000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что между ним и ответчиком <ФИО> была достигнута договоренность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп. следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика <ФИО> за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 258 руб. (46410 руб. +13848 руб.) Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> между истцом и ответчиком были заключены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду о том, что все работы, выполненные подрядчиком при подписании акта приема – передачи принимались путем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. при рассмотрении заявленных требований, с учетом позиции ответчика, признание им частично требований истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 076 184,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 580,92 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Володарского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску <ФИО> к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 488 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2019 истцом в ООО «Спецконструкция Плюс» оформлен заказ
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родившейся <дата>, ИНН №) к <ФИО> (родившейся <дата> ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
