Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
1. ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска», обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб., являющиеся неосновательным обогащением. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, xx.xx.xxxx г. рождения является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на протяжении длительного времени <ФИО> злостно уклоняется от взаимодействия с работниками Клиентской службы, чем не исполняет требования п.п.6 п.6 главы II социального контракта, а также не представил
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в pазмеpe сумма и по дату фактического исполнения обязательства. В
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, 17.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 01/05/2023, в соответствии с условиями которого ответчик получил заемные денежные средства в сумме сумма на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Элемент-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> ХМАО-Югра обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора <адрес> ХМАО-Юрга просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных. Выслушав пом. прокурора <адрес>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ХМАО - Югра в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в pазмеpe сумма В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 16.05.2023 в отношении гражданина <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Как следует из искового заявления истца, В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2074 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3836342,27 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со счета, открытого в ПАО «ВТБ» перечислил на счет <ФИО> в указанном банке денежные средства в размере 190044 руб., <дата> – 23258 руб
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Веста» (далее – ООО ИСК «Веста», управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО ИСК «Веста»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО ИСК «Веста» просили отказать, настаивали, что у истца обязательства возникли только перед <ФИО> по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Веста» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Добрянки в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Мотивировав требования тем, что СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Корепанова В.Ю. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период с ** ** ** по **
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) 100 000 руб. неосновательного обогащения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «БиЭйВи Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 95 000 рублей в качестве предоплаты, истцом свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик получил денежные средства за неоказанные услуги и обязан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БиЭйВи Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что 02.02.2024 в приложении Telegram, в группе , где размещена реклама о продаже травматического оружия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии заявленных истцом обстоятельств перевода денежных средств в размере 125 000 руб. на банковскую карту <ФИО> как денежных средств для приобретения травматического оружия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лыткарино Московской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Лыткарино Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лыткарино Московской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Г...) С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 19.06.2017 г. по 31.01.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что Гладких <ФИО> <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 0..., расположенным по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем
Резолютивная часть
Взыскать с Г...) <ФИО> паспортные данные в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес ИНН неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено: Таких обстоятельств в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100000 руб., которые обязан возвратить истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29818,23 руб., расходы на оплату
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде единовременного пособия в размере 84 643 руб. 38 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, о взыскании которой заявлено истцом, является суммой, предоставленной ответчику в качестве средства к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Военного комиссариата <адрес> к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: ) о взыскании неосновательного обогащения в виде единовременного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 103 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ, государственный , под управлением ответчика, и автомобиля ХОНДА АКОРД, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы суд к ПАО «Сбербанк» с иском о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд обеспечила явку представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 умер отец истца - <ФИО>. Наследство <ФИО>, причитающееся истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 353174,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 900 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> с принадлежащего <ФИО> счета в ПАО «ВТБ» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить с учётом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования иска тем, что истец без правовых оснований произвел перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 100 000 руб., что
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице в размере 56134,72 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик, будучи с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» (...) к <ФИО> (... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> по средствам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по средствам мобильной связи истцу поступил входящий звонок, ответив на который, истцу представились представителем благотворительного фонда
Мотивировочная часть
Из существа спорных правоотношений следует, что истцу надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик в свою очередь обязан доказать наличие у него правового, договорного или иного основания
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Транспортир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик в период с февраля 2023 года по 27.03.2024, имея удаленный доступ к банковским счетам ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, являющийся также третьим лицом, исковые требования поддержали, дали пояснения по изложенным в иске доводам, не возражали против принятия признания иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нефтегорский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2016 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2016 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки BMW 528, VIN №, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку страховое возмещении было получено ответчиком <ФИО> в результате его недобросовестного поведения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить