Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировской городской прокуратуры <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в Кировскую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировской городской прокуратуры <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 210 000,00 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности истцом для обращения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ОСФР по Иркутской области с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчики в нарушение действующего законодательства не известили в установленный срок (пять рабочих дней) ОСФР по Иркутской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (о
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области, - оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является руководителем общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАРМ», общества с ограниченной ответственностью ТД «ВИЛАРМ»
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.09.2008 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-204200428
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк на счет № 40817810700195838023, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям: Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области действующий в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 397 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с <ФИО> посредством совершения звонков на абонентский номер потерпевшего
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с Кузьо <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 397 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 80 334,07
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком не представлены доказательства того
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 1102 и п. 1 ст. 1104 ГК РФ удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей. С учетом сложности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор Восточного административного округа <адрес> <ФИО> интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ст.следователем СО ОМВД России по району Перово <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора Восточного административного округа <адрес> интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к. к <ФИО>, указывает, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> о принятии гражданско-правовых мер для возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель прокурора комплекса «Байконур» - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Артемов Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора комплекса «Байконур» в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30.07.2023 со своей банковской карты № <номер> ошибочно перевел на карту <ФИО>2 № <номер> денежные средства в размере 60 000 руб. Для урегулирования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2023 ответчик получил от истца посредством перевода на принадлежащий ему расчетный счет№ <номер> денежные средства в общем размере 60 000 руб., что подтверждается
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2790068 руб 99 коп. В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кривко А..В. настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд учитывает возражения ответчика, в соответствии с которыми в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. <ФИО> является матерью <ФИО> До расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 790 068 руб. 99 коп. - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к О. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.08.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О. был заключен договор о ведении банковского счета __ от 23.08.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23.08.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О. заключен договор о ведении банковского счета __ в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик О. не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Самарской области с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с дата по дата истцом ошибочно были переведены ответчику денежные средства в размере *** руб. Со счета истца на счет
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком <ФИО> не опровергнут факт перечисления истцом <ФИО> денежных средств в общем размере *** руб. на счет ответчика <ФИО> отдельными платежами: дата на сумму *** руб., что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор (процессуальный истец) обратился в суд в интересах <ФИО> (материальный истец) к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что прокуратурой в рамках изучения
Описательная часть
Представитель процессуального истца Кирово-Чепецкой городской прокуратуры <адрес> – старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С., принявшая участие в судебном заседании в порядке ВКС, а также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменные возражения на иск, где указали, что суду пояснили, что иск подан ненадлежащим лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в Кировский районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 55402+/-36 кв.м., по адресу: <адрес>, имеются сведения об образованных земельных участках, в числе которых земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений администрации г.Перми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Е Руслану Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 100000 руб
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик и <ФИО> являются ее родными братьями, у них общая мать - <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Белякова О.В., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, недобросовестность действий ответчика при получении единовременной выплаты в связи с гибелью брата, просила, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с представленными <ФИО> заявлением и документами
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет, данное признание судом принимается, на основании чего судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Удинскому району» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Перми Патрушева О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2024 года по 26 марта 2025 года включительно в размере 17314,99
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. в пос. Волчанец Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: , г/н
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба <ФИО> не выплачивало, соответственно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при обращении за выплатой страхового возмещения были соблюдены требования Закона об ОСАГО, в том числе представлен оригинал подписанного обоими участниками ДТП Извещения (европротокол), а также был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450000 рублей. Требования мотивированны тем, что в производстве ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по <обезличено> находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит счет №, открытый <дата> в АО «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 450 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 750 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Никитину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Р.Л., действующая на основании поручения прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело №2-1480/2025 в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания. В нарушение указанной нормы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что им на основании договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Калинина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частично исковых требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «САТАЛ» (далее СНТ САТАЛ) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировали тем, что 05 октября 2021 года между <ФИО> и СНТ САТАЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «САТАЛ» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 24.02.2025 истец ошибочно указав номер телефона, перевел деньги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн <ФИО> перевел <ФИО> денежную сумму в размере 92 000 руб. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
