ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4296/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приволжский районный суд Самарской области с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с дата по дата истцом ошибочно были переведены ответчику денежные средства в размере *** руб. Со счета истца на счет ответчика были осуществлены следующие платежи:

75 000 руб. – дата;

25 000 руб. – дата;

50 000 руб. – дата;

25 000 руб. – дата;

25 000 руб. – дата;

52 000 руб. – дата;

30 000 руб. – дата;

20 000 руб. – дата;

80 000 руб. – дата;

82 000 руб. – дата;

38 000 руб. – дата.

дата истец обратился к ответчику с просьбой вернуть указанную сумму. Однако ответчиком требование истца было проигнорировано, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от дата гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой связи (***), ранее представила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и ответчиком ФИО3 не опровергнут факт перечисления истцом ФИО2 денежных средств в общем размере *** руб. на счет ответчика ФИО3 отдельными платежами: дата на сумму *** руб., что подтверждается квитанцией Тинькофф №... от дата, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн от дата, дата на сумму *** руб., что подтверждается квитанцией Тинькофф №... от дата, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается квитанцией Тинькофф №... от дата, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции АК Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн, дата на сумму *** руб., что подтверждается квитанцией Тинькофф №..., дата на сумму *** руб., что подтверждается чеком по операции Ак Барс Онлайн,

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., однако требования истца, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом установлено, что со стороны ответчика на момент получения денежных средств никаких возражений не поступало. Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не представил.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной им сумме, он фактически признал факт получения указанной суммы от истца, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику истцом, являются неосновательным обогащением по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Стороной ответчика не представлено доказательств о намерении истца одарить его или перечислить денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком не были представлены в суд доказательства того, что получение денежных средств не является неосновательным, в частности, доказательства того, что ответчиком осуществлено встречное предоставление истцу, обусловленное их договорными либо иными обязательственными правоотношениями.

Вместе с тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме *** руб., являющихся неосновательным обогащением ответчика, и следовательно об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму неосновательного обогащения в размере ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2025.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: