Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на <ФИО>, <дата> года рождения в размере 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в связи с наличием у нее двух несовершеннолетних детей – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку факт отсутствия регистрации ответчика и ее детей на территории Санкт-Петербурга был выявлен только в мае 2021 года, выплата фактически осуществлялась вплоть до <дата>, то есть, как указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 412,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 862,38 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления, при том, что из представленных материалов видно, что именно <ФИО> осуществлял
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Мотивированную позицию изложил в письменном отзыве. Между тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Калининград», в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр», обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, площадью 147,5 с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 28.09.2012 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» к Алмансуру Юсефу Мохсену о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 756,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 799,28 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... <ФИО> обратилась к нему с просьбой одолжить 50 000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022истец <ФИО> произвел ответчику <ФИО> перевод посредством направления денежных средств со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ответчика, клиента ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился 06 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что долевыми собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец и <ФИО> по ? доли в праве
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, которое мотивировано тем, что 26.08.2020 г. между Администрацией города Симферополя Республики
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.08.2020 года Администрация города Симферополя Республики Крым в лице главы администрации <ФИО>, действующей на основании распоряжения от 01.11.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 561 000 рублей, судебных расходов по тем основаниям, что стороны находились в дружественных отношениях и по просьбе <ФИО> последнему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Алексеев С.Л. заявленные доверителем исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что истцом переданы указанные денежные средства, а ответчик, приобрел их в свою пользу, обогатился, не имея на то никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Альтаир» (подрядчик), с одной стороны, и ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС77» (субпорядчик), с другой стороны, был
Описательная часть
Далее истец указывает, что в связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС77» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получение денежных средств в сумме 400 000 рублей по договору № от <дата> и составление документов о получении денежных средств, <ФИО> в судебном заседании не оспаривал. На основании
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УК Сталь» обратилось в суд с иском к Е.С.ВА. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80126,13 руб., путем перечисления на счет жилого дома. Требования мотивированы тем, что ООО «УК Сталь» в период с 01.06.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на измененных исковых требованиях. Судом установлено, что крыльцо представляет собой нестационарную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку принадлежащее ответчику крыльцо расположено на территории общего имущества многоквартирного дома и использовалось ответчиком в период с 13.08.2018г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК Сталь" неосновательное обогащение в размере 187517,52 руб. за период с <дата>. по <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами 50651,28 рублей, путем перечисления
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 186 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он передавал займы ответчику в различных формах, последний периодически просил по 3 000 - 5 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе разговоров об оказании помощи в подборе помещений для проведения конференций, истцом оглашена просьба осуществлять его встречи или указанных им лиц в аэропорту <адрес>. Также звучали просьбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «НОВАТЭК» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что во исполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 10.02.2022 г. Останкинским районным судом адрес вынесено определение о взыскании с ПАО «НОВАТЭК» в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УФК по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу– Муратов И.С., действующий
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений стороны истца в ходе рассмотрения дела, письменных материалов дела усматривается, что об отсутствии оснований для удержания из ее пенсии денежных средств, связанных с утратой исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 05.03.2022 г. истцом со своего личного счета ошибочно ввиду заблуждения были перечислены денежные
Описательная часть
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который иск признал частично, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Ответчик считает, что к возврату подлежит денежная сумма в размере 76 457 руб. 91 коп., что соответствует 1 456 долларам США на день подачи искового заявления, с чем суд не может согласиться. Анализируя обоснованность доводов
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что в связи с намерением постройки жилого дома, весной 2021г. он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> 250000 руб. в качестве предоплаты за сруб размером 6 х 8 метров, два этажа, диаметр бревна 24-30см., листвяк 4 венца 19 балок. Стоимость сруба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУП адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в адрес ГУП адрес поступали жалобы пользователей здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 27.12.2017 № 44639
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание, что бремя содержания принадлежащего ему имущества возложено лишь на собственника имущества, <ФИО> на период принятия решения о проведении ремонта, выполнения работ и принятия работ уполномоченными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что 24.10.2016 между
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что в 2018 году между истцами и ООО «НОРИЛЬСКПРОМРЕСУРС», генеральным директором и единственным учредителем которого выступает <ФИО>, достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 146 800 руб., процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности освободить и передать нежилое помещение – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истцом указано, что 21
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21 апреля 2020 года <ФИО> обратился с заявлением в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 71 260,79 рублей без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец и ответчик в <дата> пришли к соглашению о будущей организации совместной предпринимательской деятельности
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению о будущей организации совместной предпринимательской деятельности, в связи с чем, обратились к <ФИО> (Исполнитель), с целью оказания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 16 июня 2022 истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2022 истцом на лицевой счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства на сумму 1 500 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 № на указанную сумму. Вместе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2020 между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель в период с 30.03.2020г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Дом Недорого – Калининград», <ФИО>, с учетом окончательных уточнений указав, что 11.11.2021 между ней и ООО «Дом Недорого – Калининград» был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11 ноября 2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дом Недорого-Калининград» (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно - отделочных работ, согласно пункту 1.1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих юридически значимых обстоятельств. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Недорого – Калининград», Соболеву Вячеславу Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Буковина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Буковина» заключен договор № «Б 006/22» на бурение скважины. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был
