Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2024г. возбуждено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2024г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО> денежных средств в размере 1000 000 руб. <ФИО> признана потерпевшей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в отношении <ФИО> были совершены мошеннические действия, в результате
Описательная часть
Поскольку каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами отсутствуют, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района
Описательная часть
Прокурор г. Киселевска в судебном заседании требования предъявленные к <ФИО> поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что 08.03.2025 года следователем 6 отдела СУ МУ МБ России
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2024 г. по делу № А24-13367/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и был заключен договор на оказание услуг по призыву в РА РФ по сопровождению заказчика до получения военного билета (сына <ФИО>). Оказание
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти , последовавшей <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , сумму
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Предгорного района Ставропольского края старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании изложенного, с учетом установленных в
Мотивировочная часть
В рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что налоговым органом <ФИО> неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2014-2022 годы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав, что он с детства является инвалидом третьей группы, а также клиентом Банка ВТБ (ПАО), в котором у него открыт
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что она предполагала, что денежные средства поступили на её банковский счет в качестве оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленной биржей криптовалют «Garаntex» информации усматривается, что пользователь с никнеймом «Warlock_p2p» зарегистрирован на бирже <дата> ИЗЪЯТА в 18 часов 36 минут с IP-адреса 85.140.19.107
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНТ «Клен» о взыскании неосновательного обогащения 193227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 17.07.2024 составляют 72100,19 руб., судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ича к ДНТ «Клен» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии является обоснованным, подлежащим удовлетворению и с <ФИО>, как с собственника жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что <дата> истцом на счет банковской карты ответчика в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона по просьбе <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> попросил в долг денежные средства в размере 335 000 руб., после чего <ФИО> перевел денежные средства в сумме 335 000 руб. двумя операциями, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «РоссетиСибирь» обратилось в суд с иском к М., в котором просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 489340,05 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 14 734 руб
Описательная часть
Судом установлено, что первоначальный ответчик М. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...А. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истцом указано, что с <дата> ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки Бронто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявления указав, что <дата> следователем СО МВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в отдел МВД России «Новоселицкий» с заявлением о том, что с 11 часов 23 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата> неустановленное лицо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 439 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора Новоселицкого района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Кызыла республики Тыва, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 504 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 24 июля 2023 года по 31 июля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> с получателем денежных средств лично не знакома, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами разрешения ответчику не давала, денежные средств поступили на счет ответчика в результате совершения преступных
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Кызыла республики Тыва в интересах <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в обоснование требований указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности <ФИО> имеются нежилые здания с кадастровыми номерами 50:46:0060708:141, 50:46:0060708:142, 50:46:0060708:156, 50:46:0060708:138 (запись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Бурылов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Управлению по развитию инфраструктуры администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Министерству по туризму Пермского края
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Управления по развитию инфраструктуры администрации Пермского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 1 437 500 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Промгидромеханизация» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что между АО «ПГМ» и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец: АО «Промгидромеханизация» представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Промгидромеханизация» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование жилого помещения за период с 01 ноября 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 175
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 года СУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В. по поручению прокуратуры г. Южно-Сахалинска исковые требования поддержала. Судом установлено, что 14.12.2022 года СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Беловского района Кемеровской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 240 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Беловского района Кемеровской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Великоустюгский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 16.052023 года по 02.06.2023 года истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между сторонами каких-либо отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику денежные
Резолютивная часть
Требования Великоустюгского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 233 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 005 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
