Дело № 2- 1231/2025

УИД56RS0023-01-2025-001868-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Кызыла республики Тыва в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кызыла республики Тыва, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 504 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК, начиная с 29 июля 2023 года по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2023 года следователем СУ УМВД России по г. Кызылу возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств ФИО2 в период с 24.07.2023 по 07.08.2023 в общей сумме <данные изъяты>.

В ходе расследования установлено, что в период времени с 24 июля 2023 года по 31 июля 2023 года из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте в ходе телефонных разговоров лицо убедило ФИО2 перевести ее личные денежные средства под предлогом дополнительного заработка на счет ответчика открытый на имя ФИО1 Под влиянием обмана ФИО2 31 июля 2024 года осуществила перевод денежных средств в общем размере <данные изъяты> на расчетный счет, открытый в Банке <данные изъяты> на имя ФИО1, что подтверждается двумя платежными поручениями от 31.07.2023.

При этом ФИО2 с получателем денежных средств лично не знакома, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами разрешения ответчику не давала, денежные средств поступили на счет ответчика в результате совершения преступных действий в отношении ФИО2 При указанных обстоятельствах со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

Их передача не была обусловлена исполнением несуществующего обязательства, а произведена ФИО2 под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшую, полагавшую, что перечисляя денежные средства на неизвестные банковские реквизиты, которые ей были сообщены в ходе телефонного разговора, она принимает меры, направленные на извлечение прибыли. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имелось.

Прокурор, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в заседании просил учесть его материальное положение, поскольку он является студентом, не имеет своего собственного дохода, а также указал, что о переводах ФИО2 не просил, с ней по телефону не разговаривал, кто воспользовался его счетом открытым в банке ему не известно. Суду подтвердил, что осенью 2022 года он по объявлению, размещенному в <данные изъяты> передал неустановленному лицу свой доступ в личный кабинет Банка и переподключил в личном кабинете свой телефон, привязанный к карте на чужой сотовый номер. За это ему неустановленное лицо заплатило вознаграждение. Он не догадывался о возможных серьезных последствиях. С этого момента он своим счетом в Банке <данные изъяты> не распоряжался, какие денежные поступления на счет приходили он не знает, с заявлениями в банк о закрытии счета не обращался. О возбуждении уголовного дела ему ничего не было известно до момента получения настоящего иска в суде

Выслушав, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.1 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период времени с 24 июля 2023 года по 31 июля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе телефонного разговора, не соответствующую действительности информацию ФИО2, которая следуя указаниям неустановленного лица, перевела принадлежащие ей денежные средства в общем размере <данные изъяты>, по указанным неустановленным лицом реквизитам.

По данному факту 11 августа 2023 года следователем СУ УМВД России по г. Кызылу возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств ФИО2 в общей сумме <данные изъяты>.

В тот же день ФИО2 признана потерпевшей по делу.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ оформлен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №, что следует из ответа <данные изъяты> на запрос суда. СМС-информирование при взаимодействии с системой Интернет- банк, а также иные оповещения осуществляются на мобильный телефон <данные изъяты>

Аналогичные данные о принадлежности банковского счета ответчику предоставлены в рамках возбужденного уголовного дела.

Как следует из выписки по счету 31 июля 2023 года с банковского счета в <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО2 переведены денежные средства в общем размере <данные изъяты> на банковский счет№, принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается двумя платежными поручениями от 31.07.2023, а также выпиской <данные изъяты> за период с 30 июля по 31 июля 2023 года, представленной в суд по запросу.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт перечисления и списания денежных средств истца с ее счета, открытого в <данные изъяты> на банковский счет ответчика ФИО1 31 июля 2023 года двумя платежными поручениями в общей сумме <данные изъяты>.

Денежные средства поступили на счет ответчика ФИО1 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО2, что не отрицал сам ответчик. В ходе его пояснений он подтвердил, что разрешил неустановленным лицам воспользоваться своим счетом в банке, допустил их к своему счету и сообщил конфиденциальную информацию, свои личные данные. Доказательств перечисления указанной суммы далее с его счета на другие счета иных лиц ответчик в суд не представил.

Таким образом, ФИО1, без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. Доказательств о стороны ответчика обратного суду не представлено, с доводами ответчика о том, что он не должен возмещать истцу сумму причиненного ущерба суд признает не состоятельными.

Данных о том, что в отношении ФИО1 тоже были совершены мошеннические действия ответчик в суд не представил. Из его пояснений следует, что он продал фактически свой банковский счет неустановленному лицу и ему об этом было известно. Каких-либо действий для пресечения к использованию его личного счета в <данные изъяты> не предпринимал, с заявлениями в полицию не обращался, доказательств закрытия своего счета в указанном банке не представил.

Полученные в результате мошеннических действий денежные средства добровольно ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт приобретения денежных средств ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из выписки представленной в суд банком.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неосновательно приобрел денежные средств истца, путем поступления денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет открытый на имя ответчика, суд приходит к выводу, что данные средства незаконно полученные ответчиком подлежат возврату в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 29 июля 2023 года по день возврата указанных денежных средств истцу. Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Дата необоснованного получения указанной денежной суммы ответчиком 31 июля 2023 года, установлена материалами возбужденного уголовного дела и подтверждены выпиской по банковскому счету.

С учетом изложенного, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на незаконно полученную сумму в размере 504 000руб., начиная с 1 августа 2023 года по день фактической уплаты денежных средств. Оснований для освобождения ответчика от возмещения данного ущерба суд не усматривает, доводы ответчика об отсутствии у него дохода не являются таким основанием.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 080 руб., от уплаты которой прокурор в соответствии с нормами закона освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Кызыла республики Тыва в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 504 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 504 000 руб., начиная с 1 августа 2023 года по день возврата указанных денежных средств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета МО г. Новотроицк сумму госпошлины в размере 15 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова