Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, затем в качестве ответчика был привлечен <ФИО>, на имя которого осуществлялось перечисление денежных средств. ПАО Сбербанк было исключено из числа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседания явился, представил суду возражения на исковое заявление истца <ФИО>, а также пояснил суду следующее. Согласно пояснениям ответчика <ФИО>, данных
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчика <ФИО>, данных в судебном заседании его представителем <ФИО>, истец <ФИО> с конца ноября 2020 года сотрудничал с мастерской дизайна CONCEPT индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 283,68 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 1999 г. по 2018 г. проживал в доме по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО>, осознавая отсутствие у него обязательств перед <ФИО> по улучшению принадлежащего ему имущества (36/100), произвел таковое, не позволяют рассматривать затраты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> к., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 180000 руб., а также расходы
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> в качестве свидетеля, пояснил, что он, действуя как представитель учредителем которой является его супруга, в рамках продажи автомобиля марки Volkswagen, стоимостью 650000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <ФИО> с 2018 года имеет перед ним задолженность в размере 240 000 рублей. <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение о рассрочке долга. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что <ФИО> ранее передавал ответчику 240 000 рублей на покупку стройматериалов. <ФИО> не приобрела
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 39 401
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иски в полном объеме, поскольку факт неосновательного обогащения ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить иски без удовлетворения в полном объеме, суду пояснили, что <ФИО> является двоюродной сестрой <ФИО>, а <ФИО> – ее тетей. Ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в исковом заявлении указало, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала Публичного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Материк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в ходе мониторинга корректности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Материк» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по указанным выше основаниям. В судебном заседании бесспорно установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком <ФИО> от ООО «Материк» денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Материк» к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> представителями ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> представителями ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Грязинском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> не зарегистрирован, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Липецкой области, а также копией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 руб., компенсации морального вреда в размере 11000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2021 г. между <ФИО>, действующей от имени истца, и <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица – Жилищно-строительный кооператив №100, Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУПС «УК Гагаринского района-2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 719, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 709, 68 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ЖСК 100 в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается аналогичный спор между управляющей компанией и кооперативом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания Гагаринского района-2» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что из предоставленных Сбербанком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 24 ноября
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая, что в период, когда <ФИО> перечислял ответчику денежные средства, между ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> представила (<дата>.) в налоговый орган
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> представила (<дата>.) в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2017-2019 год, а (<дата>.) - за 2020 год для получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу Установив отсутствие законных оснований для повторного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Мегафон Ритейл» обратился в суд с иском к Минасян ГО о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Вымпелком» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпелком» к Минасян ГО о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании задатка в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 2 657 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований для удержания ответчиком переданных ей по соглашению о предоплате от <дата> денежных средств в размере 50 000 рублей. Основной договор не был заключен. Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по соглашению о предоплате от <дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 159
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля СААБ 9000, WIN №, регистрационный номер №, 1995 года выпуска. Стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства СААБ 9000, WIN №, регистрационный номер №, 1995 года выпуска, стоимостью 95 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ответчик не освобожден от обязанности по оплате штрафов за нарушения ПДД РФ и транспортного налога. Принимая во внимание, что истец в указанный период не являлся собственником
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Вита» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000387 рублей 54 копейки. Заявленный иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что покупал автомобиль у «ВТБ Лизинг» по стоимости, которую определил продавец, автомобиль был в плохом состоянии, не на ходу, не восстановлен до сих пор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «Вита» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 817,8 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что предъявленная к взысканию сумма задолженности оплачена, даже в большем размере, представил чек по операции от <дата> на сумму 80 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Нижневартовска денежные средства за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата> по <дата> в сумме 77 687,54 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "Торговый дом "Интер-Степ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. вследствие несанкционированных
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. по распоряжению о переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей (СБП) ПАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский филиал (принятое в электронном виде) выполнен перевод
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перевод, произведенный от имени ООО "Торговый дом "Интер-Степ" со счета №... на счет №... открытый в АО «Альфа-Банк» на имя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, уроженца ул.....г..... ИНН №... /......./ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер-Степ» /ИНН ОГРН / неосновательное обогащение в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере 54 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы ООО «Бюро оценки», поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 50 копеек –
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Нижний Тагил обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ответчик <ФИО> является собственником объекты недвижимости, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации г.Нижний Тагил Свердловской области удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере ., ссылаясь на то, что указанная денежная сумма без каких-либо оснований, при отсутствии договорных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, поручила защиту своих интересов представителю, который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец знал об отсутствии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что само по себе предоставление истцом денежных средств ответчику
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2018 в адрес АО ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. К данному заявлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 757 руб., которые он просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что В 2018 году ответчиком было приобретено спортивное оборудование, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> заключенным между <ФИО> (продавец) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик спортивное оборудование истцу так и не передал, денежные средства, оплаченные по договору от <дата> заключенному между ФИО8и <ФИО> <ФИО> ответчиком
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает установленным факт перечисления истцом <ФИО> денежных средств и отсутствие встречного предоставления последним услуг, товара или денег истцу
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2019г. в ходе проводимой Истцом проверки по адресу: <адрес>, установлено, что ответчик осуществляет потребление энергии в отсутствие в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» в лице производственного объединения «Центральные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
