Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что согласно данным из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Ёлкина А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОП МО МВД России «Казачинский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края . в интересах Ёлкина А.Н. исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> и <дата> на номер его мобильного телефона +№ звонили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо путем обмана с использованием мобильного телефона похитило у <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 рублей, тем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк, просил, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 518 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 882 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 08.07.2023 по 10.10.2023 <ФИО> со своего счета № по средствам системы быстрых платежей перевел <ФИО> денежные средства в размере 458 300 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований получения спорной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Западного административного округа г.Москвы – <ФИО>, являющаяся помощником прокурора Ново-Савиновского района г. Казани и действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счёт, открытый на имя <ФИО>, денежных средств в общей сумме 1500000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Западного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей; проценты за пользование денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить, поддержал ранее данные пояснения по делу о том, что <ФИО> он
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что стороной истца в ходе рассмотрения настоящего спора доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, поскольку в данном случае имеет место факт сбережения ответчиками
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 614 м. кв. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Журавли» Главного управления внутренних дел Самарской области, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец, являясь участником СВО, получил осколочное ранение, военную травму, в связи с чем ему произведена
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснив, что переводы денежных средств были ошибочные. В
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец и ответчики знакомы, перечисления ответчикам от истца были неоднократны и невозвратны, доказательств наличия неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском НИА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes Benz гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к НИА – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в декабре 2023 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность об открытии цветочного салона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно счет-фактуры №/ЛМ от 06.03.2024 ООО «Спецсервискомплект» и акту (л.д.18,19), изготовлены: стеллаж декоративный угловой для цветочных горшков металлически, в количестве 1шт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 671 905 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 57 копеек, проценты, начисленные
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ... и взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 869 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 <ФИО> перечислил по номеру телефона на расчетный счет № ****** <ФИО> денежные средства в сумме 77 500 рублей. Как установлено в судебном заседании между сторонами путем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 77 500 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ******) в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 952 руб. 46 коп.; расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в лице <ФИО> произведено перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 14.06.2024 года (л.д. 23), в размере 10 000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Волховский городской прокурорЛенинградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Петрозаводский городской суд Республике Карелия с иском к Л.Е.ВБ. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., поскольку денежные средства в указанном размере со счета
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 20.12.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 167/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. При таких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО – «Липецкэнерго» обратилось в Советский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе проверок технического состояния объектов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Центр» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения решения
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В период с <дата> истица. перечислила на банковский счет <ФИО> денежные средства в размере руб
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере руб., полученных в вышеуказанный период от истицы, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики () в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.10.2023 она обратилась к ответчику как к юристу, за юридической помощью, чтобы он помог ее супругу М., который находится на СВО, отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 581 053 руб., в счет возмещения данных денежных средств вернул 5 000 руб., таким образом, размер неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке. Суд считает, что исковые требования истца к ответчику
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Выборгского прокурора не признал. Пояснил, что занимался продажей криптовалюты на различных биржах, в том числе «НТХ». 31.01.2023 в его личном кабинете на сайте биржи
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Выборгского городского прокурора , действующего в защиту интересов <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 940
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 193 000 руб. ввиду совершенных <ФИО> в пользу <ФИО> перечислений
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 795 300 руб., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием, ввело
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу бюджета муниципального образования г.о.Сызрань сумму неосновательного обогащения в размере 78 997,98 руб., возникшего в результате
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> (и с <дата>) ответчик является собственником (1/2 доля в праве) следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, принимая во внимание, что спорный земельный участок в спорный период находился в фактическом пользовании ответчика, ответчик пользовался земельным участком без внесения платы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Сызрань к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
