Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОМИ обратилась в суд с иском к КНП о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ОМИ не участвовала, о месте и времени его проведения извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу: *** Направленное по указанному адресу судебное извещение получено истцом. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется, гражданское дело подлежит рассмотрению по существу. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМИ к КНП о взыскании неосновательного обогащения в размере 97825,39 рублей отказать в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 01.10.2018г. по 23.11.2020г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» о признании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представил письменные возражения, указав, что отсутствуют основания для возврата денежных средств, в силу ст.1109 ГК РФ отсутствует недобросовестность со стороны ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик проходил службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 11.605 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-2» (далее по тексту – СНТ «Авиатор-2») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 2019 года по 2021 год в размере 95000
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Авиатор-2» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом уточнений, настаивала, пояснила, что сумма неосновательного обогащения взыскивается меньше, чем было рассчитано. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры, к которым относятся: земли общего пользования в границах СНТ «Авиатор-2»; дороги, улицы, проезды, проходы от границ Товарищества до границ индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, процентов в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достоверно установить Банк, в котором была выпущена и обслуживается банковская карта не представляется возможным, поскольку в представленной в материалы дела квитанции об операции
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата>. по <дата>. в размере 1068000 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелион Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий» по адресу: <адрес>». <ФИО> с 2016 является собственником земельного участка №а
Описательная часть
Как видно из материалов дела, микрорайон «Близкий» был организован на землях сельскохозяйственного назначения и функционирует, как единый жилой комплекс, в котором организованы посты охраны, эксплуатируются на протяжении многих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гелеон Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 73988 руб. 88 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2419 рублей 67 коп., всего: 76408 руб. 55 коп
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился всудс иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что04.02.2021г. между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Судом установлено, что в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу с <ФИО> сумму указанной задолженности
Резолютивная часть
ИскПАО«Промсвязьбанк» к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения № рублей. В обоснование заявленных требований указала, что проанализировав выписки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> избрана на должность генерального директора ООО «Энергоресурс» протоколом № внеочередного общего собрания участников общества от <дата>. Работала в указанной должности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения, указывая, что ответчик получила в период работы денежные средства в подотчет по приказам ООО «Энергоресурс» а так же в качестве заработной платы за май
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., на чье содержание с истца решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Т.Ю. являются родителями <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на <дата> взыскателю перечислены в счет погашения долга денежные средства в сумме рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом было установлено, что <ФИО> пользуется земельным участком из земель общего пользования площадью 755 кв.м. без оформления какого-либо решения уполномоченного органа о предоставлении данного земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> был принят в члены садоводческого товарищества, ему был предоставлен в пользование земельный участок, соответственно ответчик нес расходы по уплате членских и целевых взносов, в последующем за ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новосибирского района Новосибирской области к <ФИО> - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Б. обратился в суд с иском к Н.. о взыскании денежных средств в размере 549 755 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей 55 коп. В
Описательная часть
Представитель истца К.С., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил, что ответчик, возражая против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем в ходе рассмотрения спора ответчик Н. не отрицал, что между ним и истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Б. к Н. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что <дата> им с личной банковской карты ошибочно перечислена денежная сумма в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> представил (<дата>.) в налоговый орган
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 года, а (<дата>.) - за 2020 год для получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу Установив отсутствие законных оснований для повторного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчице <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 8120 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 истец <ФИО> передал денежные средства в размере 60000 рублей ответчице <ФИО> в счет предстоящей сделки купли-продажи земельного участка, принадлежащего умершему
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЭкспрессСтрой» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> платежным поручением в счет оплаты услуг на расчетный счет <ФИО> были перечислены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ИП <ФИО> направил ООО «ЭкспрессСтрой» счет № на оплату услуг асфальтоукладчика, катка и транспортные услуги общей стоимостью 148 000 руб
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, даны разъяснения о том, что согласно приведенным выше правовым нормам по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкспрессСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском, указав, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом г. Оренбурга и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения № общей площадью 36,8 кв.м, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом города Оренбурга (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № общей площадью 36,8 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Оренбурга удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> вступил в силу приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата>, которым осужден <ФИО> за ряд мошеннических действий. Было
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить пропущенный по уважительным причинам срок исковой давности. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Поддержал свои отзывы на иск (л.д. 56
Мотивировочная часть
02.03.2010 <ФИО>, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра по Республике Карелия) по адресу: <адрес>, совместно
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Министерство имущественных и земельных отношений адрес, 25.03.2022 года, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, ссылаясь на то, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, заключение экспертизы не оспаривала, отметила, что экспертом рассчитана минимальная арендная плата. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы ответчика о том, что расчет задолженности завышен, частично
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных и земельных отношений адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп» (далее - ООО «АС Групп») обратилось в суд с названным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что за период с 25.02.2019 по 26.10.2020 ООО «АС Групп» на расчетный счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 28.02.2019 по 30.04.2020 ООО «АС Групп» перечислил на расчетный счет <ФИО> денежные средства в сумме 182262,61 руб., из которой: 28.02.2019, 29.03.2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС Групп» неосновательное обогащение в сумме 182262,61 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 05 февраля 2019 на электронный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 февраля 2019 на электронный адрес истца с электронного адреса <ФИО> поступил отсканированный Договор на разработку программного обеспечения № 20190131-01 от 01.02.2019
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по г. Мурманску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> на основании декларации о доходах за 2000 год реализовано право на получение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что решения о возврате суммы налога приняты <дата> (два решения) и <дата>, исковое заявление подано в суд <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 203 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021г. в результате ДТП транспортному средству <ФИО> - автомобилю марки «» госномер № были причинены механические повреждения, автогражданская ответственность которого была застрахована в ЮЛ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения и санкций была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Иск ЮЛ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
