Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 28.09.2022 с <ФИО> взыскана сумма, соответствующая сумме страхового возмещения, выплаченного ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ответчика <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> (Дата года рождения, паспорт №) неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> на принадлежащем истице земельном участке установил металлическое нежилое строение без согласования с последней
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилым зданием и земельный участком, суд руководствовался ст. 304 ГК РФ и исходил из того, что <ФИО> не вправе чинить препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и положение ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 12
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании арендных платежей за период с 12 ноября 2011 года по 12 октября 2018 года исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 47346, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2708, 48 руб., возмещении судебных расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчику <ФИО> ошибочно была перечислена доля наследственного имущества
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию в полном объеме заявленные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1701, 65 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 47 346, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 13.06.2022 в размере 2708, 48 руб., уплаченную государственную
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ГУ - ОПФ РФ по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - незаконно полученной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 29.03.2022 он опубликовал объявление в социальной сети о необходимости снятия денежных средств с кредитной карты «Альфа-Банк», на указанное объявление откликнулась
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 <ФИО> опубликовал объявление в социальной сети о необходимости снятия денежных средств с кредитной карты «Альфа-Банк», на указанное объявление откликнулась <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН №, площадью < ИЗЪЯТО >., нежилого помещения с КН №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.11.2019 между САО «ЭРГО» (переименовано в АО «Юнити-страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.11.2019 между САО «ЭРГО» (переименовано в АО «Юнити-страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 284000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26995,39
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего в <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно <ФИО> были без законных оснований получены денежные средства в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» (далее – ООО УК «Изумруд»), согласно которому просит: взыскать с ответчика ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно суду пояснила, что в 2021 году она обратилась в службу государственного жилищного и строительного надзора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, а также представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Воловского района Липецкой области, действующий в интересах муниципального образования – сельского поселения Ломигорский сельсовет Воловского района Липецкой области, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Воловского района Липецкой области Чамурлиева Т.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения,в пользу муниципального образования – сельского поселения Ломигорский сельсовет Воловского района Липецкой области неосновательное обогащение в размере 55222 (пятьдесят пять тысяч двести
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация Поронайского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 087 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 589
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования признал в полном объеме, после перерыва представил письменное заявление, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Поронайского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии № от <дата>. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часов 00 мин. На <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № госномер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора цессии и является арифметически верным. При этом, с учетом сохранения баланса сторон суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - УФНС по г. Севастополю, -
Вводная часть
ТСН СНТ «Боевик» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 141 630 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины 4033 руб. Исковые требования истец обосновал тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не исключают возможность оплаты вознаграждения за работу председателя кооператива, условия и порядок осуществления которой относятся к исключительной компетенции общего
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Боевик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО. <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просит (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу 115 208,59 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ВТА Хим» - <ФИО> (до перерыва) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Трудовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал на то, что в начале июля 2022 года, уезжая в командировку в <адрес>, он передал своей бывшей сожительнице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца о взыскании денежных средств в сумме № рублей в пользу истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме №
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Техстрой», <ФИО>, Ц.В.ББ. о взыскании неосновательного обогащенияв размере 100 тыс. руб. В обоснование указано, что 06.04.2022 истец по просьбе <ФИО> в качестве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> 06.04.2022 года был выполнен перевод денежных средств в размере 100 тыс. руб. на счет ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельств приобретения или сбереженияответчиками ООО «Байкал-Техстрой» и <ФИО> имущества за счет истца судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Цыбенову ВладимируБайкаловичуудовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником объекта незавершенного строительства площадью 918,6 кв.м. с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>,с 24.02.2021 года является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, использовавший
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указа, что он является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не желают освобождать жилое помещение, собственниками жилого помещения не являются, при этом не оплачивают проживание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленная ответчиками справка о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Т,П о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Т,П в пользу <ФИО> в равных долях, денежные средства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей, денежной компенсации морального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был зарегистрирован брак. До официальной регистрации брака стороны состояли в фактических брачных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что личные денежные средства истца были вложены в имущество
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> является собственником нежилых помещений, площадью 22,5 кв.м и 22,6 кв.м, находящееся в нежилом здании, площадью 10142,6 кв.м, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, ответчик обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, не исполняет. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
