56RS0009-01-2025-002001-26, 2-2070/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что под влиянием заблуждения и обмана он осуществил банковские переводы ФИО2 в размере 552 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 364,45 руб. с 29.09.2024 по 29.09.2025 и в дальнейшем по день исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 967,29 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по адресам: <...>
Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 22.04.2024 по 29.09.2024 перевел на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 552 000 руб., что подтверждается чеками от 22.04.2024 на сумму 14 000 руб., от 23.04.2024 на сумму 60 000 руб., от 23.04.2024 на сумму 60 000 руб., от 24.04.2024 на сумму 60 000 руб., от 26.04.2024 на сумму 25 000 руб., от 30.04.2025 на сумму 10 000 руб., рот 01.05.2024 в размере 7 000 руб., от 01.05.2024 на сумму 6 000 руб., от 02.05.2024 на сумму 48 000 руб., от 03.05.2024 на сумму 1 000 руб., от 05.05.2024 на сумму 2 000 руб., от 06.05.2024 на сумму 300 руб., от 06.05.2025 на сумму 500 руб., от 01.07.2024 на сумму 100 000 руб., от 02.07.2024 на сумму 22 000 руб., от 02.07.2024 на сумму 50 000 руб., от 12.09.2024 на сумму 4 000 руб., от 27.09.2024 на сумму 11 700 руб., от 28.09.2024 на сумму 55 000 руб., от 28.09.2024 на сумму 3 000 руб., от 29.09.2024 на сумму 12 500 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что ФИО2 предложил ему совместную деятельность в сфере перепродажи техники и других проектах. После обращений к ответчику, в том числе направления претензии, последний обещал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени это не сделал.
Ответчик факт получения денежных средств от истца в указанной сумме не оспаривал.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком спорной денежной суммы от ФИО1 в отсутствие оснований для их получения.
Доказательств получения указанных денежных средств в дар или в целях благотворительности ФИО2 в материалы дела не представлено.
При этом из переписки между сторонами, имеющейся в материалах дела, следует, что полученные денежные средства ответчик обещал истцу возвратить.
Между тем, доказательств их возврата либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 552 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 Постановление от 8 октября 1998 о практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (вред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Истцом представлен следующий расчет процентов:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
552 000
29.09.2024
27.10.2024
29
19%
366
8 310,16
552 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
20 586,89
552 000
01.01.2025
24.02.2025
55
21%
365
17 467,40
Итого:
149
20,61%
46 364,45
При этом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического возврата денежной суммы.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Учитывая, что истец добровольно совершал переводы ответчику денежных средств в период с 22.04.2024 по 29.09.2024, и не получив встречного исполнения, направил 30.01.2025 претензию с требованием возврата денежных средств в полученной сумме в размере 552000 руб.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Учитывая, что истец в письменном виде предъявил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения 30.01.2024, оно должно было быть исполнено ответчиком в течение семи ней со дня предъявления данного требования о возврате. Однако денежные средства истцу возвращены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.01.2025, и приводит свой расчет на дату вынесения решения суда – 30.07.2025.
С 07.01.2025 по 30.07.2025 исходя из сумму в размере 552000 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
07.01.2025 – 08.06.2025
153
365
21
48 591,12
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
14 820,82
28.07.2025 – 30.07.2025
3
365
18
816,66
Сумма процентов: 64 228,60 руб.
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 07.01.20258 суд отказывает.
Доводы истца о том, что проценты за пользование подлежат взысканию с ответчика с даты последнего перевода, судом не принимаются, поскольку письменное требование о возврате всей перечисленной суммы было направлено истцом ответчику только 30.01.2025. Переписка между сторонами не содержит информации о том, что истец требовал от ответчика возврата ему всей перечисленной денежной суммы.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на дату фактического исполнения обязательства, суд взыскивает указанные проценты с 31.07.2025 по дату фактической выплаты денежной суммы в размере 552 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату госпошлины в размере 16 967,29 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.02.2025.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2025 по 30.07.2025 в размере 64 228,60 руб., и с 31.07.2025 по день фактической выплаты денежной суммы в размере 552 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 967,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ботвиновская
Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.