О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13651–13675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указано, что ЧЧ*ММ*ГГ*. Арбитражным судом *** в рамках дела * было вынесено
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование финансового управляющего <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит. К такому
Резолютивная часть
В иске финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 21.05.2024 ошибочно перечислил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений, в удовлетворении иска просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ... <ФИО> позвонил ее знакомый <ФИО> и попросил срочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом ... года перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, получателем спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Б.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.А.З., Б.А.А. денежные средства в размере 695 050 руб. В обоснование иска указано, что Б.С.В., <дата> г.р., была признана <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковские счета А.А.З. и Ю.А.А. (ранее Б.А.А.) денежные средства в сумме 695 050 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Тужинского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения 788 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2023 года
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Степанова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Прокурор Тужинского района Кировской области, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения. Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тужинского района Кировской области в интересах <ФИО> евны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ответчику было предложено специализированное жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, пояснил, что с иском согласен. Как следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства не оспорено, прапорщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с <ФИО> в пользу Войсковой части 3795 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Войсковой части 3795 денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Гражданское Отклонено

Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что они являются наследниками <ФИО> <ФИО>, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2023 г. между ООО «Автомир ДС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор транспортного средства с физическим лицом №, согласно которому продавец передал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1481666,66 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 41933 рублей и ФИО6ой <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение №8606 обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 478 000 руб. В обоснование иска указано, что в сентябре –октябре 2024 года <ФИО>, хотела приобрети аудиотехнику
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещалась о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Посредством телефонограммы сообщила, что участвовать в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств от <ФИО> в указанной сумме, суд считает, что ответчик приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 122 445,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 224 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ИП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> ООО «Атлант» <ФИО> перечислены денежные средства на общую сумму 5 627 134, 80 руб., в качестве назначения платежа указано выполненные кровельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Выборг-банк» (далее – ПАО «Выборг-банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует,что 29 сентября 2015 года между ОАО «Московский кредитный банк» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ООО «АМАНТ» перешли
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика денежные средства как неосновательно полученные, поскольку не имеет возможности представить суду подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, его условия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Выборг-банк» к <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенной в ходе рассмотрения дела замены ответчика ПАО «Сбербанк России» на <ФИО>, с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 62000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил, что истец обратилась к нему с просьбой оказать услуги по замене насоса, перевела ему денежные средства на приобретение материалов и насоса. После
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривает факт получения от истца денежных средств на сумму 62000 рублей, при этом доказательств возникновения между истцом и ответчиком каких-либо обязательств не представлено, ответчиком произведен возврат истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> он на торгах приобрел автомобиль, в тот момент состояние автомобиля не видел. <дата> он приехал в <адрес>, чтобы перегнать автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 75 755 руб. 07 коп. (за 2020 год – 8 месяцев 23 дня в сумме 31 980 руб. 07
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Почта Банк, АО СМП Банк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в качестве правового обоснования истец сослался на ст.1102 ГК РФ, ст.4 п.2
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОКУ «Центр занятости населения Курской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2020 <ФИО> обратилась в ОКУ «ЦЗН г. Курска и Курского района» (в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОКУ «Центр занятости населения Курской области» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОКУ «Центр занятости населения Курской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Ханты-мансийской межрайонной прокуратурой в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления. Как указывается прокурором из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику ***, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023г. между *** (продавец) и *** (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 1145+/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Вологды в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что прокуратурой города по обращению <ФИО> оказана процессуальная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Тимирбаева А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Вологды в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком существовала
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <ФИО> ошибочно перечислила на счет <ФИО> на карту Сбербанка по номеру телефона
Описательная часть
Судом установлено, что согласно истории операций по счету <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на карту *** 2669 владельцем которой значится <ФИО> Напротив, материалами дела
Мотивировочная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик уклонился от ее получения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. При таких обстоятельствах, досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной выплаты на осуществление капитального
Описательная часть
Из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с заключением № от <дата> об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, получив денежные средства в соответствии с представленным заявлением на осуществление капитального ремонта жилого помещения, заведомо зная, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО НКО «ЮМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на десять лет (л.д.99), в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, факт передачи (перечисления) ООО НКО «ЮМани» денежных средств ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, наличия между сторонами договорных отношений не установлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «УК «Армада» о взыскании денежных средств, указав, что ООО «УК «Армада» осуществляла платежи по ежемесячному денежному вознаграждению председателям МКД <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от <дата> по делу №, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новгородского областного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
19 и 24 октября 2023 года <ФИО> перевел на счет, открытый на имя <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в общем размере 145000 руб. с указанием цели перевода «деньги в долг по расписке»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Opel Astra, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 67 550 рублей (135 100
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Страница 547 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.