Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных истец ссылается требований на то, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 335,93 руб. под 0% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 61 154,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 034,65 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истец мотивировала тем, что с 05.02.2021 года <ФИО>, обратившаяся за содействием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, обратившаяся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, была признана безработной
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт незаконного получения денежных средств ответчиком как безработной, вопреки доводам ответчика, подтвержден документально, доказательств законных оснований получения суммы ответчиком не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Центр занятости населения» неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать с <ФИО> госпошлину в размере сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ МЧС России по Тюменской области, в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Федеральное государственное казенное учреждение «32
Описательная часть
Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в период до декабря 2015 года находилось в распоряжении Учреждения на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области к <ФИО> <ФИО>
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в мае 2021 года она и ответчик заключили устно договор подряда на изготовление кухонного гарнитура. В виде единого письменного документа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в мае 2021 был заключен устно договор подряда по условиям которого ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур по адресу: <адрес> за 127700 рублей. Как
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 139 887,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме по доводам письменного отзыва, в котором указали, что данная денежная сумма была возвращена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленной в материалы дела выпиской по карте подтверждается перечисление истцом в пользу ответчика несколькими платежами денежных средств в общей сумме 197 150,00 руб. за период с 20.02.2018г. по 09.01.2021г
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400 выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Краснокамский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец выдал доверенность ответчику <ФИО> на продажу квартиры, поскольку
Мотивировочная часть
При этом, также суд полагает обоснованным заявление ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии № от <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, возражал против
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора цессии и является арифметически верным. При этом, с учетом сохранения баланса сторон суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО>, как потерпевшей в результате ДТП от (дата обезличена) с участием транспортного средства Dodge Caravan г\н (собственник и лицо, управляющее – истец) и Kia Rio г\н , собственник ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная выплата ответчику осуществлена страховой компанией на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ИИАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами планировалось заключение договора займа сроком на три месяца. Ответчик обещал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец со своей банковской карты на принадлежащую ответчику банковскую карту осуществила два перевода: 03.12.2019 на сумму сумма, 04.12.2019 на сумму сумма, итого сумма
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения <ФИО> в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Выкса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., указывая в обоснование, что 23 марта 2022 г. сторонами заключен социальный контракт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем подал соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим: 19.11.2020 совместно с ответчиком и еще двумя лицами было создано ООО
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО> (доверенность л.д. 26-27), который в судебном заседании исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>, заслушав стороны, свидетеля – бывшего директора В.В.М., суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании изменил правовые основания заявленного иска и просил с ответчика указанную сумму денежных средств
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СХПК «Чистые Пруды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, <дата> между ООО «СХПК «Чистые Пруды» и ответчиком <ФИО> была достигнута договоренность о заключении договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО «СХПК «Чистые Пруды» и ответчиком <ФИО> была достигнута договоренность о заключении договора найма жилого помещения, находящегося
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ООО «СХПК «Чистые Пруды» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 891 руб.00 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела, суд полагает, что разумный срок реализации предмета лизинга в данном случае составляет 6 (шесть) месяцев. Разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 813 руб. 34 коп., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2019 между Банком и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №№, выпущена именная карта
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт технического сбоя в программном обеспечении Банка ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспаривался, доказательств наличия на текущем счете денежных средств, принадлежащих ответчику
Резолютивная часть
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ответчика денежных средств в размере № коп., проценты № № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что ответчиком не принято мер по исполнению договора либо урегулирования спора. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что между до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2016 года между ними заключен договор купли-продажи недвижимого имущества -3/16 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05.08.2016 между <ФИО>. (Продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 86.392,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 11.322,сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В настоящем случае судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в качестве исполнения достигнутого между ним и ответчиком устного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из содержания вышеуказанных расписок и их буквального толкования, прямо свидетельствует о произведенной истцом оплате по договору, который стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчики пользовались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2017г. по делу № А40-122395/16 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> исполнительное производство об обязании освободить спорное жилое помещение окончено в июле 2018г., в отношении <ФИО>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально ООО «Вектор» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Из платежного поручения № 25 от 18.02.2019 года, судом установлено, что ООО Вектор» перевел ООО «Модус-Воронеж» денежные средства в размере 2405000 рублей в счет оплаты № от 16.02.2019 года за автомобиль (№ а 01.03.2019
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
