Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8700 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от <дата> были продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежала 1/4 доля в праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден представленными доказательствами, стороной ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-2834/2018 от 13 сентября 2018 года утверждено мировое соглашение между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда и материалами исполнительного производства установлен факт наличия задолженности <ФИО> вытекающей из договора, анализируя приведенные выше положения и установленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 года по 30.04.2022 года в размере 105 255 ( сто пять тысяч двести пятьдесят пять) руб.50 коп, расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, обратилась в КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийский автономный округ-Югры «Сургутский центр занятости населения» к <ФИО> АнатО. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Взыскатель, Банк) обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор №3149774212 (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.** по **.**.** в размере 55648,64 руб
Описательная часть
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований вышеназванных норм <ФИО> в установленный законом срок не сообщила ГУ – ОПФР по Республике Коми о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТРАНС ПЛЮС» о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 234, № 239, № 252 в размере 3 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что согласно платежным поручениям № 234
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атранс Плюс» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что денежные средства получены на основании договора займа от 02.10.2020. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами, в рамках которых осуществлялись заявленные истцом переводы, суд приходит к выводу о недоказанности наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.В. к ООО «АРТАНС ПЛЮС» о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 234,239,252 отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (излишне возмещенного налога) в размере 129922 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в доход федерального бюджета неосновательное обогащение, полученное за счет средств бюджета по имущественному налоговому вычету по налогу на доходы физического лица, в размере 129922 рубля
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> просил к исковым требованиям истца применить сроки исковой давности, в исковых требованиях истцу отказать. Истца <ФИО> в предварительном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к ООО «СоюзХимТранс», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62512,40 руб., АО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности ознакомить истца с результатами осмотра транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования иска, указав на обоснованность удержания ответчиком ИП <ФИО> денежных средств в размере 20000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1980000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 6 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и основании, изложенные в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на ответчика была возложена обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных истец ссылается требований на то, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 335,93 руб. под 0% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 61 154,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 034,65 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней и <ФИО> () был заключен предварительный договор купли-продажи части земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо пояснений либо возражений
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3382,47 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., мотивировав исковые требования тем, что 14.07.2020 решением Индустриального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 29.06.2018 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита . Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> представитель ответчика по доверенности <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в котором указала, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14535 руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 581 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления и настаивал на их удовлетворении. Еще раз подчеркнула, что ответчик получила неосновательное обогащение в виде переплаты отпускных, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и письменными пояснениями ответчика, исследовав и оценив представленные относимые и допустимые доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 100 Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 312 000 рублей, расходы по уплаченной при обращении в суд с иском госпошлины в размере 6 320 рублей, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания по данной категории споров, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, возлагает на истца обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт , в пользу <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт : неосновательное обогащение в размере 312 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее – Центр занятости) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 14.04.2020 <ФИО> зарегистрирована в Центре занятости в качестве гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, транспортных расходов сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> от <дата> между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет № и выдана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Информ-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59178 рублей 08 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель Асатрян С.Х., действующий на основании доверенности (т.1 л.д. 90), возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку действия истца
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, учитывая сложность дела, объем работы представителя ответчика, который составил отзыв на исковое заявление и участвовал в рассмотрении дела в судебных заседаниях, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Авто» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ответчику <ФИО> на праве собственности до 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что домовладение, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
