УИД 59RS0001-01-2025-001664-28 КОПИЯ
Дело № 2-1349/20245
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Пермь 29.07.2025
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой С.Е.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Глухаревой А.А. по поручению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Зверево Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Зверево Ростовской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 62 490 рублей, за период с Дата по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В обоснование иска указано, что прокуратурой города Зверево Ростовской области в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что Дата следователем СО МО МВД России «Красносулинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 925 000 рублей путем обмана ФИО1 и ФИО3. В ходе расследования установлено, что Дата примерно в 19 час. 33 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, позвонило ФИО3 и сообщило ложную информацию о возможности заработка с помощью биржевых операций. Будучи введенным в заблуждение относительно совершаемых действий, а также фактической ситуации, ФИО3 попросил свою супругу ФИО1 перевести денежные средства по банковским реквизитам, предоставленным неустановленным лицом. Следуя указаниям неустановленного лица, полагая, что ее действия направлены на получение дохода, посредством мобильного приложения «Райффайзен» ФИО1 Дата в 17 час. 20 мин. перевела со своего счета № денежные средства в сумме 365 000 рублей на счет №, используемый неустановленным лицом для хищения денежных средств. По данному уголовному делу ФИО1 Дата признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что согласно информации АО «Райффайзенбанк» похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 365 000 рублей Дата зачислены на счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» Дата на имя ФИО2 При этом ФИО1 ответчик не знаком, денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО3 и ФИО1 Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрел денежные средства ФИО1, на сумму 365 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Перми Глухарева А.А., действующая по поручению прокурора города Зверево Ростовской области, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях прокурора настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что Дата на основании заявления ФИО1 о хищении денежных средств на общую сумму 925 680,15 рублей следователем СО МО МВД России «Красносулинский» лейтенантом юстиции ФИО4 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-11,12).
Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносулинский» от Дата ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 20-22).
В ходе допроса потерпевшей ФИО1 пояснила, что Дата ее супруг ФИО3 рассказал ей, что оставил на сайте в интернете заявку о заработке онлайн. В этот же день примерно в 19 час. 33 мин ему позвонил неизвестный мужчина с номера телефона +№, который представился Дмитрием и предложил играть на бирже. ФИО3 согласился и Дмитрий зарегистрировал его в программе «Terminal». Дмитрий назвал данные учетной записи (имя пользователя и пароль), которые ФИО3 ввел в установленную им программу «Terminal». В этот же день в 20 час. 01 мин. ФИО3, позвонила девушка, которая представилась Юлией и сообщила, что является техническим менеджером «Terminal», предложив установить программу «Skype» для дальнейшего общения. ФИО3 под руководством Юлии установил программу «Skype» в 20 час. 30 мин. В тот же день Юлия связалась с ФИО3, сказав, что необходимо пополнить долларовый счет в «Terminal». С данной целью ей был продиктован номер телефона, к которому привязан мобильный банк, на который ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей. В результате ФИО3 на счет в «Terminal» поступило 100 долларов США. В дальнейшем Дата посредством «Skype» с ФИО3 связался неизвестный мужчина, который представился ФИО5 и сообщил, что является аналитиком «Terminal», будет давать ФИО3 советы по совершению сделок. ФИО5 сказал ФИО3, чтобы он оформил счета в банках АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ ПАО при помощи которых будут соверщаться переводы денежных средств. ФИО3 Дата открыл счет в банке ВТБ ПАО и получил карту №. Также ФИО1 на свое имя были открыты счета в Банке ВТБ ПАО и АО «Райффайзенбанк». ФИО1 по просьбе супруга ФИО3 Дата через свой личный кабинет в АО «Райффайзенбанк» перечислила 365 000 рублей по указанным в «Obmen EX» реквизитам: «Райффайзен Банк», комментарий 6567511, ФИО2, Дата, Адрес, № (л.д. 14-16).
Согласно сведениям, представленным АО «Райффайзенбанк» номер телефона +№ указан как контактный номер клиента банка ФИО2 (л.д. 17).
На имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк» открыты следующие счета: №; №; №; №; №; № (л.д. 23).
Выпиской по счету, предоставленной АО «Райффайзенбанк», подтверждается совершенный ФИО1 Дата перевод денежных средств в сумме 365 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 36).
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в вышеуказанном размере получены ответчиком в отсутствие на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, соответственно являются для него неосновательным обогащением, подлежат взысканию в пользу ФИО1
Доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возможность взыскания денежных средств по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата по дату принятия судом решения – Дата, в размере 96 734,29 рублей согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.03.2024 – 28.07.2024
143
366
16
22 817,49
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 795,90
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 958,20
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
13 612,70
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
33 390,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 800,00
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
360,00
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая заявленные требования, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию сумма в размере 14 043 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора горда Зверево Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, № выдан Дата Адрес) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес) сумму неосновательного обогащения в размере 365 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 96 734,29 рублей, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с Дата до даты фактического возврата денежных средств, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 365 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения задолженности
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, № выдан Дата Адрес) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 14 043 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Е.Г. Ахметова
Решение суда в окончательной форме составлено Дата