Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что решением Долинского городского суда удовлетворены ее требования к <ФИО> о взыскании денежных средств, при этом в решении суда установлено, что
Описательная часть
На основании ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму рублей с <дата> по день оплаты задолженности в полном размере, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере рублей, для изготовления по индивидуальному заказу мебель для личного использования: кухонный гарнитур; шкаф, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, сумма в размере рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, обратился в КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийский автономный округ-Югры «Сургутский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 879,11 руб., также просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно переведены со счета банковской карты <ФИО> на счет банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Факт получения денежных средств от истца не отрицала, при этом пояснила, что указанные деньги являются платой её супругу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.08.2021 года на ФАД «Кавказ» подъезд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2021 года на ФАД «Кавказ» подъезд к г. Ставрополю, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда(далее ДМИ, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(далее <ФИО>, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит взыскать с <ФИО> 705 759, 95 руб., из которых неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ДАТА> ООО «Раздолье» по решению регистрирующего органа было ликвидировано и сведения о нём были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц <ДАТА>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> с <дата> зарегистрировано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска с учетом уточнений поддержала, указав, что фактически соглашение было подписано ответчиком <дата>, ввиду чего были произведены
Мотивировочная часть
Наличие задолженности перед истцом ответчиком в суде было признано, приведенный в иске расчет объективно не оспорен и не поставлен под сомнение, судом проверен и признается обоснованным, ввиду чего с учетом вышеизложенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 108,82 руб. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по Краснодарскому краю на пенсионном обеспечении с 20.09.1991 года состоял <ФИО>, <дата> года рождения. Пенсия перечислялась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения ответчиком
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, ИНН: , неосновательное обогащение в размере 248 108,82 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2022 г. истец на счет ответчика перевел денежные средства в сумме 155 000 руб. Данные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала получение от истца денежных средств в размере 155 000 руб. без оснований, признав иск в полном объеме. Судом установлено, что истец 27.04.2022 г. перевел
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, ООО «Скейл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществляли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником части нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец <ФИО> в период с 24.04.2021 года по 10.06.2021 года перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> 226 900 руб., которые предназначались для оплаты расходов, связанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, заявленных к <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2021 года с телефона № ей позвонил <ФИО>, представился сотрудником следственного отдела экономической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 230000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> был осуществлен безналичный перевод денежных средств со своей карты ПАО Сбербанк № на карту ответчика <ФИО> № в сумме 110000 руб
Мотивировочная часть
При этом, доказательств возврата денежных средств <ФИО> истцу материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что <ФИО> <дата> года рождения являлась получателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения являлась получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что в начале августа 2021г. к ней на персональный компьютер в приложении Skуре позвонил ранее незнакомый иностранный гражданин (таким представившийся)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> перечислила на банковский счет Банка ВТБ (ПАО), филиал № Банка ВТБ (ПАО) № <ФИО> в размере 260000,00 руб. на принадлежащую
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были приобретены денежные средства в размере 260000,00 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.01.2016 между КУИ г. Волгодонска и ООО СМУ «Победит» был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №2
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 11.01.2016 между Комитетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение в размере 143 157,66 рублей за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 085,56 рублей
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что находится в дружеских отношениях с <ФИО>. 23 октября 2020 года и в дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных выписок по карте <Номер> за 23 августа 2019 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что является индивидуальным собственником земельного участка, который был
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в размере 3 491 985,00 руб., проценты
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о его частичному удовлетворении в связи со следующим. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> обратился в КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее - центр
Описательная часть
Судом установлено, что в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы постановлением Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... и адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ...ой ... неосновательного обогащения, в обоснование своих требований истец указал, что ответчик обратилась к истцу за назначением пенсии по инвалидности, предоставив Выписку
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России N 7 по г. Москве и адрес по доверенности ... ... в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ... и адрес к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик, прекративший предпринимательскую деятельность 11.02.2022, является собственником объектов недвижимости (зданий) е кадастровыми номерами №, №, расположенных
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что с 02.12.2008 собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение в размере 243 218,5 рублей за период с 01.04.2020 по 30.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 614,73 рублей
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» предъявило иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
11 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, в котором просит взыскать с нее неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 1 060400 рублей, а также государственную пошлину в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: претензии от <дата> с описью и сведениями об отправке в адрес ответчицы; отчетами по счету карт из ПАО «Сбербанк России» от <дата>, информацией по счету из Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
