РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9199/2025 по исковому заявлению ООО «Лиом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в мае 2024 между истцом и самозанятым ФИО1 возникла договоренность в части доставки ответчиком в срок до 10.05.2024 грузов в интересах истца по адрecy: адрес, вн.тер. адрес, км адрес (адрес), домовладение 4, строение 2, блок/этаж В/7, офис 715B. Ответчиком 02.05.2024 и 03.05.2024 были направлены истцу счета на оплату предстоящей грузоперевозки: Грузоперевозка общим объёмом 2 куб. метра - стоимостью сумма; Грузоперевозка общим объёмом 0,7 куб. метра (500 экспресс-тестов In Tec) – стоимостью сумма. Истцом в пользу ответчик была произведена оплата в общем размере сумма Однако, ответчиком грузоперевозка в интересах истца не выполнeнa, а оплаченные истцом денежные средства в размеpe сумма. удерживаются ответчиком без законных на то оснований. В досудебном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Как следует из искового заявления истца, в мае 2024 между истцом и самозанятым ФИО1 возникла договоренность в части доставки ответчиком в срок до 10.05.2024 грузов в интересах истца по адрecy: адрес, вн.тер. адрес, км адрес (адрес), домовладение 4, строение 2, блок/этаж В/7, офис 715B.

Ответчиком 02.05.2024 и 03.05.2024 были направлены истцу счета на оплату предстоящей грузоперевозки: Грузоперевозка общим объёмом 2 куб. метра - стоимостью сумма; Грузоперевозка общим объёмом 0,7 куб. метра (500 экспресс-тестов In Tec) – стоимостью сумма.

Истцом в пользу ответчик была произведена оплата в общем размере сумма

Однако, ответчиком грузоперевозка в интересах истца не выполнeнa, а оплаченные истцом денежные средства в размеpe сумма. не возвращены.

В досудебном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лиом» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Лиом» неосновательное обогащение в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.

Судья А.А. Слизовский