Дело № 2-2648/2025
03RS0007-01-2025-002927-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04августа2025года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что ФИО3 принадлежат на праве собственности помещения с кадастровыми номерами: ... площадью 46 кв.м (1/2) с < дата >; ... – 48,9 кв.м (1/2 доля) с < дата >, ... – 24/4 кв.м с < дата >. Помещения с кадастровыми номерами ..., ... ..., находятся в здании с кадастровым номером .... Указанное здание располагается на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 1001 кв.м. Договорные отношения между Министерством и ответчиком отсутствуют. Ответчик пользуется вышеуказанным участком без установленных законом или правовыми актами либо сделкой оснований. Ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., на котором располагается объект недвижимого имущества. Таким образом, ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения 98798,38 рублей за период с < дата > по < дата >; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25186,47 рублей за период с < дата > по < дата >.
В уточненном исковом заявлении истец Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по неосновательному обогащению в размере 61867,99 рублей за период с < дата > по < дата >; проценты – 12275,11 рублей за период с < дата > по < дата >. Также указывает, что помещения с кадастровыми номерами ...; ... и ..., находятся в здании с кадастровым номером ..., а указанное здание располагается на земельном участке с кадастровым номером ....
В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности. В приведенных истцом расчетах не учтены изменения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., согласно решению Верховного Суда РБ от < дата >, по состоянию на < дата > кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 41877000 рублей. Таким образом, приведенные истцом расчеты являются арифметически неверными и не подлежат удовлетворению. При подаче искового заявлении не соблюден досудебный порядок, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Отправленная досудебная претензия от < дата > возвращена заявителю в связи с тем, что ответчик находился на стационарном лечении с < дата > по < дата >.
В возражениях и дополнениях к нему на отзыв истец Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан указывает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а доводы, изложенные в отзыве, несостоятельны, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что исковое заявление подано в суд < дата >. Ответчик ошибочно заявляет, что срок исковой давности должен исчисляться с даты отсутствия оплаты ответчиком. Верным будет исчисление исковой давности с учетом претензионного порядка, а именно, отчитываться будет с числа на 30 календарных дней ранее от подачи искового заявления. Срок исковой давности не истек. Следовательно, требования о взыскании задолженности и пени за период с < дата > по < дата > подлежат удовлетворению. Претензия, копия искового заявления и расчетов направлялась ответчику. Заключением кадастрового инженера, определившего площадь участка, в размере 3513 кв.м, необоснованно игнорирует правой статус и фактическое включение прилегающих территорий в единый земельный участок площадью 6317 кв.м. Территории, не включенные инженером в расчет (проезды, парковки, тротуары), расположены в границах с основной площадью. Они не являются самостоятельными земельными участками, а представляют собой неотъемлемую часть земельного участка, обеспечивающую его доступность и эксплуатацию в соответствии с видом разрешенного использования. Их исключение противоречит единству объекта недвижимости. Согласно Федеральному закону от < дата > № 218-ФЗ (ред. От < дата >) «О государственной регистрации недвижимости» выписка из ЕГРН является официальным и единственным источником сведений о недвижимости, включая кадастровую стоимость.
Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2 и ФИО4.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился частично, согласился с суммой неосновательного обогащения 28620,35 рублей.
Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласился.
Представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представители истца исковые требованиями поддерживали в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (подп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
По смыслу названных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и ст. 35, 65 Земельного кодекса РФ.
В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-ЭС14-442, за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате.
Как следует из материалов дела, ФИО3 с < дата > принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 46 кв.м в размере 1/2 доли; с < дата > нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 48,9 кв.м. в размере 1/2 доли; с < дата > нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 25,4 кв.м, расположенные по адресу: ....
Данные объекты недвижимости находятся в здании с кадастровым номером ..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 6314 +/- 28 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: торговые центры.
Согласно выписке из ЕГРН данных о правообладателе земельного участка с кадастровым номером ... не имеется.
В связи с вступлением в силу с < дата > Федерального закона от < дата > № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с Законом Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в ...», на основании пункта 1.1 постановления Правительства Республики Башкортостан от < дата > ... «Об утверждении положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан» органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства, является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
ФИО3 в спорный период не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ..., также она не являлась землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.
Ответчик не мог использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости с кадастровым номером ..., на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок площадью 6317 кв.м не может служить основанием для освобождения ответчика вносить плату за землю в размере, соответствующему размеру арендной платы, находящийся под объектами недвижимости, принадлежащими ей на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на земельном участке истца в спорный период расположены объекты имущества, принадлежащие ответчику; ответчик плату за пользование земельным участком не вносил, а, следовательно, имеет место с его стороны неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Согласно расчету размер неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период за период с < дата > по < дата > составляет 61867,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > – 12275,11 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, согласно данным, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости о площади и кадастровой стоимости спорного земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящий иск направлен истцом в суд < дата >.
Из предоставленных истцом расчетов видно, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата >.
Таким образом, учитывая, дату обращения в суд, заявленный период задолженности, с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение и проценты за период с < дата > по < дата > в размере 60641,74 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 11712,86 рублей.
Так, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с < дата > и действует в течение 6 месяцев до < дата >.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с < дата > на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Процентыруб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 810,18
01.05.2022
31.05.2022
31
0
-
0% (мораторий)
365
0
3 620,36
01.06.2022
30.06.2022
30
1 810,18
01.06.2022
0% (мораторий)
365
0
5 430,54
01.07.2022
31.07.2022
31
1 810,18
01.07.2022
0% (мораторий)
365
0
7 240,72
01.08.2022
31.08.2022
31
1 810,18
01.08.2022
0% (мораторий)
365
0
9 050,90
01.09.2022
30.09.2022
30
1 810,18
01.09.2022
0% (мораторий)
365
0
10 861,08
01.10.2022
01.10.2022
1
1 810,18
01.10.2022
0% (мораторий)
365
0
10 861,08
02.10.2022
31.10.2022
30
0
-
7,50%
365
66,95
12 671,26
01.11.2022
30.11.2022
30
1 810,18
01.11.2022
7,50%
365
78,11
14 481,44
01.12.2022
31.12.2022
31
1 810,18
01.12.2022
7,50%
365
92,24
16 291,62
01.01.2023
31.01.2023
31
1 810,18
01.01.2023
7,50%
365
103,78
18 155,38
01.02.2023
28.02.2023
28
1 863,76
01.02.2023
7,50%
365
104,46
20 019,14
01.03.2023
31.03.2023
31
1 863,76
01.03.2023
7,50%
365
127,52
21 882,90
01.04.2023
30.04.2023
30
1 863,76
01.04.2023
7,50%
365
134,89
23 746,66
01.05.2023
31.05.2023
31
1 863,76
01.05.2023
7,50%
365
151,26
25 610,42
01.06.2023
30.06.2023
30
1 863,76
01.06.2023
7,50%
365
157,87
27 474,18
01.07.2023
23.07.2023
23
1 863,76
01.07.2023
7,50%
365
129,84
27 474,18
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
51,18
29 337,94
01.08.2023
14.08.2023
14
1 863,76
01.08.2023
8,50%
365
95,65
29 337,94
15.08.2023
31.08.2023
17
0
-
12%
365
163,97
31 201,70
01.09.2023
17.09.2023
17
1 863,76
01.09.2023
12%
365
174,39
31 201,70
18.09.2023
30.09.2023
13
0
-
13%
365
144,47
33 065,46
01.10.2023
29.10.2023
29
1 863,76
01.10.2023
13%
365
341,53
33 065,46
30.10.2023
31.10.2023
2
0
-
15%
365
27,18
34 929,22
01.11.2023
30.11.2023
30
1 863,76
01.11.2023
15%
365
430,63
36 792,98
01.12.2023
17.12.2023
17
1 863,76
01.12.2023
15%
365
257,05
36 792,98
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
225,80
38 656,72
01.01.2024
31.01.2024
31
1 863,74
01.01.2024
16%
366
523,87
40 520,48
01.02.2024
29.02.2024
29
1 863,76
01.02.2024
16%
366
513,70
42 384,24
01.03.2024
31.03.2024
31
1 863,76
01.03.2024
16%
366
574,39
44 248
01.04.2024
30.04.2024
30
1 863,76
01.04.2024
16%
366
580,30
46 111,76
01.05.2024
31.05.2024
31
1 863,76
01.05.2024
16%
366
624,90
47 973,78
01.06.2024
30.06.2024
30
1 862,02
01.06.2024
16%
366
629,16
49 783,48
01.07.2024
28.07.2024
28
1 809,70
01.07.2024
16%
366
609,37
49 783,48
29.07.2024
31.07.2024
3
0
-
18%
366
73,45
51 593,18
01.08.2024
31.08.2024
31
1 809,70
01.08.2024
18%
366
786,58
53 402,88
01.09.2024
15.09.2024
15
1 809,70
01.09.2024
18%
366
393,96
53 402,88
16.09.2024
30.09.2024
15
0
-
19%
366
415,84
55 212,58
01.10.2024
27.10.2024
27
1 809,70
01.10.2024
19%
366
773,88
55 212,58
28.10.2024
31.10.2024
4
0
-
21%
366
126,72
57 022,28
01.11.2024
30.11.2024
30
1 809,70
01.11.2024
21%
366
981,53
58 832,04
01.12.2024
31.12.2024
31
1 809,76
01.12.2024
21%
366
1 046,44
Итого:
976
57021,86
10,98%
11712,86
Вопреки доводам ответчика, в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательными только в случае, предусмотренных федеральным законом (п. 4 ст. 3 ГПК РФ). По спорам о взыскании неосновательного обогащения досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать ФИО3 ...) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ...
неосновательное обогащение в размере 60641,74 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами – 11712,86 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Председательствующий В.Р.Галимзянов
Мотивированное решение изготовлено < дата >.