№ 2-2354/2025
УИД 31RS0020-01-2025-002621-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 5 ноября 2023 года между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи N В-ДВ0000001025, в соответствии с которым ответчик приобрела у нее товар ВОSS SМАRТ - матрас 180*200 Трикотаж Air, Топпер ВОSS 180*200 Трикотаж Аіr, ВОSS Кровать+ПМ І80*200 МОNОLІТ Латте, Тумба ВОSS СLАSSІС МОNОLТ Латте, Вяз натуральный в кол-ве 2 шт., Подушка ЕМОRУ СLОUD 39*56 Трикотаж Аіr в кол-ве 3 шт., LUХ 235 Стенка пеw С0-нома+ Белый снег общей стоимостью 84 993 рублей,, который был передан ответчику. Позднее ответчиком было заявлено требование на возврат денежных средств за вышеуказанный товар, а также требование по вывозу товара. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела N 2-1461/2024 года судом вынесено заочное решение, по которому ответчик получил исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств по решению суда и ДД.ММ.ГГГГ с ее расчетного счета произошло списание денежных средств по вышеуказанному решению суда. Позднее, по техническим причинам была произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за товары в размере 84 993 рубля. Таким образом ответчиком получены денежные средства за товары 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате излишне полученных денежных средств за вышеуказанные товары, которое осталось без ответа и удовлетворения. Денежные средства были приобретены ответчиком неосновательно и незаконно им удерживаются в течении срока: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она имеет право на взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 4 107,61 рублей. Истец просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 84 993 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2025 г. по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие., направила своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 5 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи N В-ДВ0000001025, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца товар ВОSS SМАRТ - матрас 180*200 Трикотаж Air, Топпер ВОSS 180*200 Трикотаж Аіr, ВОSS Кровать+ПМ І80*200 МОNОLІТ Латте, Тумба ВОSS СLАSSІС МОNОLТ Латте, Вяз натуральный в кол-ве 2 шт., Подушка ЕМОRУ СLОUD 39*56 Трикотаж Аіr в кол-ве 3 шт., LUХ 235 Стенка пеw С0-нома+ Белый снег общей стоимостью 84 993 рублей, который был передан ответчику.
18 октября 2024 года по гражданскому делу N 2-1461/2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа вынес заочное решение, по которому постановлено: исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от исполнения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.С в пользу ФИО3 денежные средства в размере 84993 руб. в качестве возврата стоимости товара, приобретённого по договору купли-продажи от 25.11.2023 года ввиду отказа потребителя от договора, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 08.03.2024 года по 18.10.2024 года в размере 191234,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 139613,62 руб., а всего 418840,87 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.С в пользу ФИО3 неустойку в размере 849,93 руб. в день, начиная с 19.10.2024 года до момента фактического исполнения решения суда в части возврата стоимости товара в размере 84993 руб. Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность забрать и вывести своими силами и за свой счет у ФИО3 товар: матрас BOSS Smart 180*200, подушка BOSS MEMORRY CLOUD 39*56 (3 штуки), наматрасник-топпер BOSS 180*200, тумба BOSS CLASSIC/MONOLIT (2 штуки), в состоянии, переданном покупателю, в течение 30 календарных дней с момента вступлении решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 7325, 00 руб. Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчик по данному решению получила исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств по решению суда и 13.02.2025 г. с расчетного счета ИП ФИО2 произошло списание денежных средств по вышеуказанному решению суда, что подтверждается инкассовым поручением N 223247 от 13.02.2025.
Позднее, по техническим причинам была произведена оплата по договору от 25.11.2023 г. за товары в размере 84 993 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом ответчиком получены денежные средства за товары 2 раза.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате излишне полученных денежных средств за вышеуказанные товары, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Ответчик не получил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат после истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления N І 3,І4 от 08. 10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Таким образом, денежные средства были приобретены ответчиком неосновательно и незаконно им удерживаются в течении срока: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 107,61 рублей, а на дату вынесения решения суда - 7 835,65 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 84 993 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2025 по 30.07.2025 в сумме 7 835,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13.08.2025
судья И.Н. Николаенко