Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» (далее МКУ «УЗИиЗО») обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью м?, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», местоположение относительно ориентира
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» 09.10.2921 был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым на имя истца была выпущена расчетная карта и открыт текущий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление <ФИО> и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 954 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УСЗН СЗАО г. Москвы в лице ОСЗН района Хорошево-Мневники обратилось с иском к * о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 723 рублей 58 копеек. Свои требования обосновывает тем, что * с 22 января 2019 года являлся получателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления * о назначении (перерасчете) ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета от 22.01.2019 года, назначена региональная социальная
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования УСЗН СЗАО г. Москвы в лице ОСЗН района Хорошево-Мневники к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 81 550руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2022 до полного погашения задолженности, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2022 <ФИО> заключил с ИП <ФИО> в лице <ФИО> договор купли-продажи мебели от 03.04.2022 на поставку кухонного гарнитура углового, столешницы и др
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 81 550руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 81 550руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740руб., почтовые расходы в сумме 252руб. 90коп
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу неосновательного обогащения в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фаталиев Н.М. пояснили, что 25 апреля 2018 года <ФИО> продал <ФИО>, а <ФИО> купил у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи воздушного судна «», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежало воздушное судно «», серийный <номер>, регистрационный знак <номер> Право собственности <ФИО> было зарегистрировано <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает следующее. Поскольку факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на вертолет установлен и подтверждается материалами дела, в том числе решением
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» обратилось в суд с иском к С.Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истцом указано, что С.Ю.С. обратилась в отдел социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) С.Ю.С. обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено опровержений доводов истца, не представлено возражений относительно суммы излишне выплаченного пособия, ее наличие или отсутствие, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» к С.Ю. С. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> с <дата> зарегистрировано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска с учетом уточнений поддержала, указав, что фактически соглашение было подписано ответчиком <дата>, ввиду чего были произведены
Мотивировочная часть
Наличие задолженности перед истцом ответчиком в суде было признано, приведенный в иске расчет объективно не оспорен и не поставлен под сомнение, судом проверен и признается обоснованным, ввиду чего с учетом вышеизложенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН <дата>. зарегистрировано право собственности Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Российская Федерация. Уполномоченным органом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либодоказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение доводы истца, в том числе в части периода пользования ответчиком земельным участком, внарушение положений ст.56,57ГПК РФответчик <ФИО> суду
Резолютивная часть
<ФИО> Ахмедхановича в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 755843 руб
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – истец, ОПФР) обратилось в суд с иском, предъявленным к <ФИО>(далее также - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности –<ФИО> исковые требования поддержала по основаниям иска. Из представленного суду расчета (л.д.13-14) переплата пенсии составила за период с 01.07.2021 по 30.11.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств основания для прекращения выплаты пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2021 года (резолютивная часть
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не поддержала, пояснила, что на протяжении длительного периода времени приобретала в интернет-магазине у <ФИО> детские японские подгузники, детские товары
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, затрат на отчёт об оценке квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Савенкова Е.Ю., действующая на основании доверенности 78 АВ 0486815 от 24.06.2021 года и ордера А 1977538, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нобрега <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 000 руб. 00 коп., убытков 1911 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 06.11.2021 г. <ФИО> и ООО «УЗВС» велись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Эконом», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энком» неосновательное обогащение в размере 525000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8450 рублей. Требования основаны на том, что Решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом ООО «Энком» и <ФИО> заключен договор займа №/З04/15 от 07.04.2015г. Факт получения займа в сумме 525000 руб. подтверждается платежным поручением № от 13.04.2015г. Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> общество с ограниченной ответственностью «КСМ» перечислило
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ООО «КСМ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КСМ» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Судостроительная компания «Аэроход» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между (<дата>.) между ООО «Аэроход-НН» и ООО СК «Аэроход» заключен договор аренды, согласно которому истец арендовал помещения и земельный участок собственника. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного использования тепловой энергии со стороны ответчиков в период с 2019 года по 2021г. подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Судостроительная компания «Аэроход» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>. в размере , с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. истец перевел денежные средства в сумме со своего счета в АО «Тинькофф банк» на счет ответчика. <дата>. также были переведены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, разрешая спор по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>. в размере , с <дата>. по день вынесения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере 838 687 руб. 95 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является инвалидом 2 группы
Описательная часть
Представитель истца – Петраченкова О.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что до настоящего времени заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что полученные <дата> в СБ РФ по доверенности <ФИО> денежные средства, принадлежащие истцу в размере 838687 руб. 95 коп. и 4209 руб.30 коп., ответчиком до настоящего времени не переданы истцу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 10.01.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 24.12.2015 ДТП по вине водителя транспортного средства Kia Ceed скончался <ФИО> Ответчик – <ФИО>, являющаяся матерью потерпевшего, обратилась в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что страховая компания произвела выплату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что Администрацией адрес с 01 января 2010 года <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчику Администрацией адрес с 01 января 2010 года была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (4200000478) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что согласно сведениям ЕГРН ответчику принадлежит нежилое здание площадью 493,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит нежилое здание 493,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (регистрация права собственности на объект
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляет пользование земельным участком без внесения платы, то неуплаченная арендная плата за пользование данным земельным участком составляет неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Куйбышевским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объем, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1829000,00 рублей, судебных расходов в размере 5000,00 рублей - оставить без удовлетворения
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 11 февраля 2020 г. около 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2020 г. в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Cadillac SRX II гос. номер №, под управлением <ФИО>, находящимся в его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
