УИД: 77RS0017-02-2025-003936-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7236/2025 по иску финансового управляющего фио – фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2021 г. фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2017 г. ООО «Югорскремстройгаз» было признано банкротом. Конкурсным управляющим ООО «Югорскремстройгаз» были проведены торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника. Победителем по лоту 535 признана фио В ходе производства по делу о банкротстве из сведений о движении по счетам фио финансовому управляющему стало известно о перечислениях фио за фио денежных средств в общей сумме сумма В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном перечислении денежных средств, однако требование было оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Соответственно, изначальным условием наступления обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, является наличие факта приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть при отсутствии правовых оснований.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 18.07.2017 г. по делу № А75-10550/2015 ООО «Югорскремстройгаз» признано банкротом, арбитражным управляющим назначен фио

Арбитражным управляющим проведены торги имущества ООО «Югорскремстройгаз», в результате которых победителем лота 535 стала фио

06.03.2020 г. фио были перечислены денежные средства в общей сумме в размере сумма на счет № 40702810538000020423, принадлежащий ООО «Югорскремстройгаз», за фио, 01.06.2020 г. перечислены денежные средства в размере сумма, 17.06.2020 г. перечислены денежные средства в размере сумма, а всего сумма, что подтверждается соответствующей выпиской, а также платежными поручениям.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2021 г. фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

27.12.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере сумма, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия между ним и фио каких-либо договорных отношений, в соответствии с которыми за него истцом были перечислены денежные средства в размере сумма, достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям обязательства, факта передачи указанной суммы ответчику в дар, что давало бы возможность ответчику законно удерживать полученные денежные средства, суд приходит к выводу, что ответчик сберег указанные денежные средства без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, данная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу фио неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего фио – фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина