Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания представитель истца не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил акт обследования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-5110/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 490 474 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 814 891 рублей, а также расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика просила применить срок исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие денежных переводов, произведенных истцом ответчику
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика просила применить срок исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие денежных переводов, произведенных истцом ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 9 840 474 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом измененных исковых требований просит взыскать с него в свою пользу сумму 102 498,40 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2020 года между ООО «ИНЖСНАБ» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор на поставку пиломатериала №, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемые денежные средства в сумме 102 498,40 рублей, полученные ответчиком <ФИО> от истца <ФИО>, являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 400 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 13.05.2017 между ПАО
Описательная часть
Факт исполнения истцом <ФИО> обязанности ответчика <ФИО> по оплате приобретения <адрес> в размере 1 400 000 рублей 03.05.2017 сторонами в судебном заседании не оспаривается
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика <ФИО> 03.05.2017 за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) на счет ответчика были перечислены
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> были перечислены ИП <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 060 000 руб., а именно (дата обезличена) в размере 200 000 руб., (дата обезличена) в размере 460 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 1 060 000 руб. были перечислены на счет ИП <ФИО> по незаключенному договору, в силу чего экономическая цель, преследуемая истцом при совершении предоставления, оказалась недостижимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товариществе собственников недвижимости «Кировец» (далее - СНТСН «Кировец») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца СНТСН «Кировец» - <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что <ФИО> общим имуществом, принадлежащим товариществу
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах возложение на ответчика обязанности вносить средства на содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
01.03.2022 Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного пособия по безработице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленных документов в Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Одинцовского муниципального района и г
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
01.03.2022 Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного пособия по безработице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленных документов в Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Одинцовского муниципального района и г
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата>-<дата>. в размере 1269,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что она с супругом <ФИО> решили приобрести ТС, выбрали его у продавца <ФИО>, который приехал с уже заполненным и подписанным договором купли
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 14 января 2021 г.) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 854500 рублей в счет основного долга, 11745 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Вышеуказанные регистрационные действия в отношении ИП <ФИО> производил <ФИО>, являющийся в период с 23 июня 2017 г. по 02 сентября 2019 г. должностным лицом – заместителем
Мотивировочная часть
Изучив устные и письменные доводы сторон, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> <адрес> с иском к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 10 мая 2021 года на мобильный телефон истца
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, поддержали, пояснили, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен
Мотивировочная часть
Поскольку факт перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 313161 рубля, путем банковского перевода, установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, учитывая отсутствие доказательств
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственности администрации города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., кадастровый номер .... Право собственности <ФИО> на данный объект зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН по Республике Коми) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты пенсии в размере 117
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения с <дата> года являлась получателем пенсии по линии УФСИН по Республике Коми, состояла на учете в отделении пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Поскольку полученные <ФИО> денежные средства не являются для нее пенсионной выплатой, а предполагались к выплате в качестве пенсии <ФИО>, правоспособность которой прекращена в связи со смертью, правом распоряжаться излишне
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми неосновательное обогащение в размере 117 016 (сто семнадцать тысяч шестнадцать) рублей 26 копеек
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 34901 руб. 87 коп
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах и учитывая то, что принятие судом признания иска ответчиком <ФИО> не влечет нарушений
Резолютивная часть
Иск АО «АтомЭнергоСбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненного иска в размере 2 116 750 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ответчик признает сумму долга в размере 1 460 750 рублей, поскольку ранее уже выплатил ИП <ФИО> 692 000
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 19.03.2021 между истцом и ответчиком состоялся договор купли - продажи жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, согласна на вынесение заочного решения по делу. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал на то, что в отношении него ОСП по Центральному району города Новокузнецка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №.... взыскателем по которому является ООО «ЭОС». Постановлением от 08.06.2022 г. исполнительное производство было
Мотивировочная часть
Каких либо доводов относительно несоразмерности заявленной суммы неустойки стороной ответчика не представлено, таким образом, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 309237,78 руб., сумму государственной пошлины в размере 57549,4 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истцом ответчику 24.09.2021 г. была перечислена денежная сумма в размере 123 000 руб. Указанная сумма была ошибочно направлена
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № 17/2021, открытого нотариусом адрес <ФИО> к имуществу умершего наследодателя <ФИО>, наследниками к ее имуществу были признаны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в отношении ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что изначальный расчет возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС (на сумму 209 993,76 руб.) произведен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании неосновательного
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность, ссылаясь на то, что принадлежащее ему транспортное средство г.н. № получило <дата> повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие страхового случая), ошибочно выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03 июля 2021 года между ним и ответчиком заключен договор на создание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2022 года по 22 июня 2022 год
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что Администрацией адрес с 01 января 2010 года <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчику Администрацией адрес с 01 января 2010 года была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 58 757 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> истцом с помощью мобильного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
