УИД 71RS0009-01-2025-001817-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,
с участием
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2022 г. она направила денежные средства в размере 900 000 рублей на счет ФИО3 Денежные средства были направлены в счет планируемого к заключению договора займа, однако договор так и не был заключен.
Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 900 000 рублей в размере 363 661,64 рублей за период с 31.08.2022 г. по 01.07.2025 г., со 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, уплаченную госпошлину в размере 27 637 рублей.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что истец ФИО1 встречалась с ФИО4. ФИО3 знакомый ФИО4, который попросил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей. ФИО1 и ФИО3 договорились, что ФИО1 переведет денежные средства на карту, а впоследствии они заключат договор займа. Но договор займа не был заключен, ФИО3 в телефонных разговорах обещал вернуть долг. После того, как ФИО1 рассталась с ФИО4, ФИО3 перестал выходить на связь. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в адрес ФИО3 осуществлен денежный перевод 30.08.2022 в 15:43:44 (МСК) в сумме 900 000 рублей, операция: «перевод клиенту СберБанка», ФИО получателя: «Шабаб Алиханович Т.», телефон получателя: №», номер карты получателя: №
Денежные средства в сумме 900 000 рублей переведены ответчику с личной карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №
Как следует из искового заявления, ФИО3 обязался возвратить денежные средства в полном объеме.
До настоящего времени ФИО3 не возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 рублей.
Таким образом, ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства (неосновательное обогащение) ФИО1 в размере 900 000 руб. с 30.08.2022 г.
Перевод денежных средств подтверждаются чеком по операции из личного кабинета ПАО Сбербанк ФИО1 №2571956522.
Размер долга в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований с ним не согласится, у суда не имеется.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, принадлежащих истцу, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2022 по 01.07.2025 и с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ носят характер законной неустойки.
Максимального размера неустойка по требованию о взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей достигла 31.08.2022 г.
Таким образом, процент, предусмотренный ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму 900 000 рублей с 31.08.2022 г.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки Банка России составляет:
с 31.08.2022 по 18.09.2022 – 8 % годовых,
с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,50 % годовых,
с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,50 % годовых,
с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12 % годовых,
с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13 % годовых,
с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15 % годовых,
с 18.12.2023 по 28.07.2024 – 16 % годовых
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 18 % годовых,
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 % годовых,
с 28.10.2024 по 08.06.2025 – 21 % годовых,
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 20 % годовых.
с 28.07.2025 составляет 18 %.
Согласно произведенного истцом расчета, который суд признает верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по 01.07.2025г. составляет 363 661,64 рубль.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по 01.07.2025г. в сумме 363 661,64 рубль.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Принимая во внимание, что сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами (900 000 рублей), а также процентная ставка, применяемые при расчете (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды) определены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ от суммы основного долга по день полного погашения задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки со 02.07.2025 г. (день подачи искового заявления в суд) по дату полного фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. по 01.07.2025 г. в сумме 363 661,64 рублей и с 02.07.2025 г. по дату полного фактического погашения задолженности, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец затратил на оплату госпошлины 27 637 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2015 г., имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по Тульской области 22.01.2024г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан МВД по Республике Татарстан) сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 01.07.2025г. в сумме 363 661,64 рубль, и в дальнейшем с 02.07.2025 г. по дату полного фактического погашения задолженности от суммы основного долга 900 000 рублей, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 637 рублей.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025 года.
Председательствующий Л.А.Щербакова