Дело № 2-1960/2025
УИД № 26RS0029-01-2025-001327-29
Решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре Мищаниновой Е.В.,
при участии:
представителя процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда в гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки по обращению ФИО1, установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 450 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует; что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно материалам уголовного дела, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 450 000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве потерпевшего.
Предварительное следствие ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено в связи не установлением лица, совершившего преступление.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 96 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, 357827.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 96 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 96 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
В обоснование требований истец сослался на п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 857,28 руб. Общая сумма долга и процентов составляет 107 857,28 руб.
К способам защиты гражданских прав, установленных ст. 12 ГК РФ, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последний находится в пожилом возрасте, является юридически не грамотным, поэтому у прокурора в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ имеются основания считать, что ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, в связи с чем, прокурор, проведя проверку по обращению и установив нарушения его прав, которые могут быть восстановлены только в судебном порядке, обратился в суд.
Кроме того, ФИО1 постоянно проживает на территории <адрес>, в этой связи самостоятельно не может обратиться в Георгиевский городской суд <адрес> для защиты своих прав.
Истец уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период начисления процентов завершится в будущем.
Расчет произведен по актуальной на текущую дату ключевой ставке ЦБ РФ) в размере 20 941,78 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения — исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу — исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Указанные суммы взыскать путем перечисления на расчетный счет ФИО1 №, банк получателя — Юго-западный банк ПАО Сбербанк, БИК 046015602, Корр, счет 30№, ИНН <***>, КПП 616143002, ОКПО 02753761, ОГРН <***>, почтовый адрес банка: 344082, Ростов-на-Дону, пер. Братский, 4, почтовый адрес доп. офиса: 346421, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО7 действующая по поручению, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Так же, ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, копию уточнённого иска получил.
Ответчик ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора к материалам дела приобщено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1
Согласно представленных доказательств, копий из материалов уголовного дела, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 450 000 рублей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве потерпевшего.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 96 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 96 000 рублей.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской о транзакциях по счету, принадлежащему ФИО2
Получение данных денежных ответчиком не оспаривалось.
ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 средств на счет ответчика, не имеется.
Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентов. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно материалам уголовного дела банковский счет, на который поступили денежные средства оформлен на имя ФИО2, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 96 000 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период начисления процентов завершится в будущем. Представлен расчет взыскиваемых сумм в размере 20 941,78 рублей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу — исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд, проверив расчет взыскиваемых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, считает его арифметически не верным в связи, с чем судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 920 рублей 73 копейки. Расчет приобщен к материалам дела.
С учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 920,73 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении оставшихся требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21,05 руб. суд считает необходимым отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 508 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ серия 0719 № выдан ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-027 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ серия 6006 № выдан ОВД Октябрьского сельского района <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20920,73 рублей, отказав во взыскании остальной части заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21,05 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днём вынесения судом решения, начисляемые на сумму остатка основного долга —взысканной суммы неосновательного обогащения, по день фактической уплаты задолженности истцу, исчисляемые из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Указанные суммы взыскивать путём перечисления на расчётный счёт ФИО1 №,банк получателя -Юго-западный банк ПАО Сбербанк, БИК 046015602, корр. Счёт 30№, ИНН <***> КПП 616143002 ОКПО 02753761 ОГРН <***> почтовый адрес Банка 344082 Ростов-на<адрес> Братский 4, почтовый адрес доп.офиса 346421 <адрес>.
Взыскать в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорск с ФИО2 государственную пошлину в сумме 4508 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Степаненко