Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Богданова И.Н., назначенная судом ввиду отсутствия сведений о регистрации ответчика по месту жительства, освобождена от участия в деле, поскольку согласно адресной справке УВМ МВД по РБ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Регион <ФИО>4» (далее - ООО СТК «Регион <ФИО>4») в лице конкурсного управляющего <ФИО>4 В.В. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области рассматривалось дело № А60-41413/2019 по заявлению <ФИО>8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>2 работал в ООО СТК «Регион <ФИО>4» в должности заместителя директора по снабжению, что подтверждается заключенным трудовым договором № от <дата> и записями №№ в его трудовой книжке, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Регион <ФИО>4» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 005 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 721 руб. по состоянию на <дата>, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора аренды от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанная в исковых требованиях <ФИО> денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аллахверди оглы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг независимого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что на основании поступившего в РСА от <ФИО> заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в РСА от <ФИО> заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.05.2018 года, РСА было принято решение
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что запрос командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону о предоставлении сведений был направлен РСА 04.07.2018года, то есть до производства выплаты, однако, ответ на него получен
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ООО «РТС» суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «РТС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО №. ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ "ГИРЦ" обратилось воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85650, 01 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что при назначении выплат ему не были разъяснены последствия несообщения о перемене места жительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанность возвратить истцу спорную денежную сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> со счета <ФИО> №, находящийся в ООО «ХКФ Банк»ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> со счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя <ФИО>, на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя <ФИО>, были перечислены денежные средства на общую сумму 73000 рублей, что
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, и с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом денежных средств по несуществующему обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о поставке оборудования: CD
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, судом извещен надлежаще, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требований тем, что 20.06.2019 при проведении проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> неоднократно в период с 19.06.2017г. по 21.04.2021г.. давал в долг <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> неоднократно в период с 19.06.2017г. по 21.04.2021г.. давал в долг <ФИО> денежные средства в общем размере 2 191 600 руб.. Разрешая спор, суд исходит из того, что факт получения
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлеетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1961100,00 рублей, расходы по оплате государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом ответчик получил по расписке денежные средства, что им не оспорено. Назначение указанной денежной суммы 60 000 рублей в расписке не указано. Суд считает, что денежные средства не подлежат возврату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 25 000
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указа в обоснование на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ****год перечислил на номер карты получателя К. №, тип карты зачисления , сумму в размере рублей, что подтверждается документами ПАО Сбербанк, скриншотами приложение «Сбербанк Онлайн», ответом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 72219,76 руб. за пользование земельным участком размер которого, исходя пропорциональному размеру площади
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику с 10.12.2018г. на праве собственности принадлежит помещение 53-Н, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером 78:36:0013101:31353, расположенное по адресу хх
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2.8 Положения иные коды Кн, понижающие корректирующие коэффициенты, или базовая ставка для особых (льготных) видов деятельности арендаторов применяются при предоставлении арендатором ведомости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Город <ФИО>» (далее - должник, ООО «Город <ФИО>») в Арбитражный суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> МКУ «Фонд имущества г.Ростова-на-Дону» (продавец) и ООО «город <ФИО>» (покупатель) заключили договору №В купли-продажи нежилого помещения с переводом долга, расположенного по адресу: г
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что дата
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика и обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сёмкину Геворгу Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал на то, что в отношении него ОСП по Центральному району города Новокузнецка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №.... взыскателем по которому является ООО «ЭОС». Постановлением от 08.06.2022 г. исполнительное производство было
Мотивировочная часть
Каких либо доводов относительно несоразмерности заявленной суммы неустойки стороной ответчика не представлено, таким образом, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 309237,78 руб., сумму государственной пошлины в размере 57549,4 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является арбитражным управляющим. <ФИО> в 2020 году обратился к <ФИО> с целью получить консультационные услуги по проведению процедуры банкротства
Описательная часть
24.04.2020 г. истец перечислил в адрес <ФИО> сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается банковскими чеками. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ни письменно, ни устно консультационные услуги не оказала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами регулируются главой Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 6 ноября 2021 г. со счета банковской карты №, принадлежащей <ФИО>, на счет банковской карты №, принадлежащей <ФИО>, были переведены денежные средства в сумме 250 000 руб. В
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <дата> передала <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для покупки объекта недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> написана расписка о получении от <ФИО> денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для покупки квартиры по доверенности в городе Черкесске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным входе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения,в обосновании требований указал, что <Дата обезличена> умерла /Х/ наследниками первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ адвокат /Скуратов К.Н./ иск поддержал суду пояснил, что ответчик, воспользовавшись ранее выданной доверенностью от имени /Х/ в день смерти супруги, снял в банке денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ адвокат /Скуратов К.Н./ иск поддержал суду пояснил, что ответчик, воспользовавшись ранее выданной доверенностью от имени /Х/ в день смерти супруги, снял в банке денежные
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 09 ноября 2021 года обратилась в Симоновский районный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» *** выдана на имя <ФИО>, *** года рождения (л.д. 61)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом <ФИО> не доказано, что на стороне ответчика <ФИО> имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 348000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6680 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Исследовав данные документы, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 323500 руб. 00 коп. (Триста двадцать три тысячи пятьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6680 руб. 00 коп
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор 316 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения по Чегемскому району», обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представителя истца военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона по доверенности помощник прокурора Подвальный С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить
