РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Саргсян О.С., с участием представителей истца по доверенности фио, фио, представителя ответчика по доверенности адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2025 по исковому заявлению ООО «Созвездие» к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 15 июля 2019 г. по 21 марта 2022 г. ответчик являлся генеральным директором ООО «Созвездие». До 15 июля 2021 г. ответчик являлся участником общества с размером доли в уставном капитале 50 %. Решением единственного участника ООО «Созвездие» фио от 21 марта 2022 г. № 7 полномочия фио были прекращены. Генеральным директором общества назначена фио Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ 29 марта 2022 г. 26 марта 2022 г., 27 марта 2022 г., 29 марта 2022 г. ответчик без оснований, установленных законом, или сделкой, без подтверждающих документов снял с расчетного счета ООО «Созвездие» денежные средства на общую сумму сумма 4 декабря 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 22 декабря 2024 г. Согласно почтовому отчету данная претензия ответчиком получена, однако денежные средства истцу не возращены. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и далее с 21 февраля 20265 г. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика в судебного заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, подробно изложенным в ходатайстве об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением единственного участника ООО «Созвездие» фио от 21 марта 2022 г. № 7 полномочия фио были прекращены. Генеральным директором общества назначена фио

Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ 29 марта 2022 г.

26 марта 2022 г., 27 марта 2022 г., 29 марта 2022 г. с расчетного счета ООО «Созвездие» ответчиком были сняты денежные средства в сумме сумма

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам, и не оспариваются ответчиком.

4 декабря 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 22 декабря 2024 г. Согласно почтовому отчету данная претензия ответчиком получена, однако как указывают представителя истца денежные средства истцу не возвращены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, каких-либо законных оснований для снятия с расчетного счета денежных средств в указанном размере у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная денежная сумма получена ответчиком в качестве погашения задолженности по заработной плате не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами были достигнуты договоренности относительно наличия у истца перед ответчиком задолженности по заработной плате, а также о порядке ее погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 г. по 20 февраля 2025 г. составляет сумма

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными разъяснениями, произведя расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2025 г. по 13 августа 2025 г. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 г. по 13 августа 2025 г. в сумме в сумме сумма, продолжая их начисление по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Созвездие» к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Созвездие» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 г. по 13 августа 2025 г. в размере сумма, проценты за период с 14 августа 2025 г. по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 г.

фио ФИО2