О взыскании неосновательного обогащения

МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, к <ФИО> (далее ответчик) перешло право еще...

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд через электронный документооборот <дата>, а требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать

<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <<дата>>. истцом ошибочно, без каких либо законных оснований был осуществлен перевод денежных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании, пояснил, что истец с ответчиком лично не знакомы и никаких обязательств перед ней никогда не имела. Номер еще...

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г.) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения по остатку еще...

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт 52ТКПР23042600420981) на выдачу кредитной карты (номер счета №) с лимитом кредита 42 000,00 рублей

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор г. Губахи Пермского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 855 500 руб

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце еще...

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Губахи Пермского края о взыскании с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца , №, выданный <дата> , №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки , №, выданный <дата> , №) еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 000 руб. 00 коп., указав в обоснование своих требований, что <дата> истец осуществила денежный перевод в размере 73 еще...

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> перевела <ФИО> денежные средства в размере 73 000 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами еще...

Разрешая требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 73 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему выводу

Исковое заявление Глушанок <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 971,32 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2749,14 рублей. В обоснование требований еще...

Судом установлено, что 20.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel Tigra, грз А699МТ82 и Citroеn грз А774РК57

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании еще...

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 426,18 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что в период с 13.05.2020 по 05.03.2022 в результате ряда банковский еще...

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, представил отзыв и заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует и судом установлено, что еще...

С исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения истец обратился 05.08.2024 (направлено почтой 25.07.2024), то есть спустя более 4 лет со дня совершения денежных переводов. Оснований полагать, что срок исковой давности пропущен еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> еще...

Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, представившись сотрудником Энергосбыта, предложило ей установить еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> , неосновательное обогащение в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

<дата> зам. прокурора <адрес> Республики Алтай обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 111 220 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил 2 перечисления денежных средств на расчетную банковскую карту № (счет №) в сумме 65 000 руб. и 46 220 руб. соответственно, таким образом, на общую сумму 111 еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет средств <ФИО>

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит

Судом установлено, что 11.09.2023 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее - Договор) на строительство хозяйственной постройки (объекта вспомогательного использования) еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковое заявление по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 788,15 рублей; расходов по уплате государственной пошлины 7 533,64 еще...

В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford C-Max, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату <ФИО> как неосновательное обогащение еще...

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А. был заключен договор еще...

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить

Истец АО «Веледниково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 087 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 451 руб

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>..; еще...

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию еще...

Исковые требований АО «Веледниково» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 715 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 308 руб. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований до 358 800 руб., пояснил, что указанная сумма задолженности сформировалась в период с 04.05.2024 по 27.09.2024. Перечисленные ответчику до 04.05.2024 еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 800 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор №/МСК/АГ ОТ 30.12.2021г., по условиям которого <ФИО> еще...

Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по договору ответчик обязательства не исполнил, никакой секрет «ноу-хау» не был передан, лишь частично истцу были переданы курсы еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ответчиком в нарушение п.2.2. договора, не передано: секрет производства (ноу-хау): не передана большая часть учебных программ в виде курсов по оффлайн еще...

Исковые требования <ФИО>, ИНН № удовлетворить

В суд обратился И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с обращением <ФИО> прокуратурой еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании перед судом не ходатайствовала. Представитель истца помощник прокурора еще...

Заслушав помощника прокурора <адрес> Каштанову М.В., ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Гавро к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 500 000 рублей, а также понесённые судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец еще...

Судом установлено, что истец и ответчик приходятся по отношению друг к другу братом и сестрой

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Мед-Фуд» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб., ссылаясь на то, что в период с 22.11.2021 по 24.11.2021 истцом на счет еще...

Судом установлено, что 22.11.2021, 24.11.2021 истцом ООО «Мед-Фуд» на счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9026 от 22.11.2021, № 9027 еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 125500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей. В обоснование указала, что в результате еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведённые истцом перечисления денежных средств и получение денежных средств ответчиком <ФИО> являются исполнением условий договора, что не может расцениваться как еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, неосновательное обогащение в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09 октября 2024 между ООО «Старт-2» и ответчиком <ФИО> был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому <ФИО>(Исполнитель) принял еще...

В рамках настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2164,48 руб. за период с 10.10.2024 по 25.11.2024

Иск общества с ограниченной ответственностью «Старт-2» удовлетворить частично

Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом <ФИО> с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № на банковскую карту были перечислены денежные средства в общем размере 112 000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ПАО «Россети Московский Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО «Россети Московский Регион» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления еще...

Представитель истца ПАО «Россети Московский Регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Московский Регион» при проведении еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истец обратился в Октябрьский районный суд адрес указав, что прокуратурой адрес в рамках изучения уголовного дела №..., возбужденного дата следственным отделом отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по адрес по признакам состава еще...

Судом установлено, что прокуратурой адрес в рамках изучения уголовного дела №..., возбужденного дата следственным отделом отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Прокурора адрес – Кузбасса в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Прокурор города Электростали Московской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 15.02.2024 <ФИО>, будучи еще...

В судебном заседании представитель прокуратуры города Электростали Московской области - помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Худоногова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить еще...

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования прокурора города Электростали Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика. В судебном заседании также установлено, что ответчик еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании еще...