Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является получателем ежемесячной компенсационной выплаты как
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ответчик является получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что на банковские счета <ФИО> ею были перечислены денежные средства на общую сумму 201560 рублей, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворения, по обстоятельствам передачи денежных средств ответчику истец в предварительных судебных заседаниях пояснила о том, что денежные средства ею
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор о возврате неосновательного обогащения, суд учитывает обстоятельства по данному делу относительно предоставления истцом денежных средств ответчику. Оценивая объяснения сторон и письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 201560 рублей оставить без удовлетворения
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Химкинского управления от 20 января
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Министерства социального развития Московской области к <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх года ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Химки, СНИЛС хх о взыскании неосновательного обогащения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства представителями ОАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2015г. между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и МУП Специализированных коммунальных услуг г.Ростова-на-Дону заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону , третье лицо администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> посредством осуществления денежного перевода «» истец перевел двумя платежами знакомому <ФИО> денежные средства в размере № рублей, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере № руб. являются приобретением ответчика, составляющее неосновательное обогащение, которое
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении за период с 25 июля 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере
Описательная часть
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление Земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.. В
Описательная часть
Как установлено судом, по договору купли-продажи от ***. истец приобрел у ответчика жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>. С ***. истец является собственником указанного жилого дома и земельного участка, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик и члены его семьи остались проживать в проданном жилом доме и отказывались его освободить, истец вынужден был обратиться в суд с иском о выселении ответчика и членов его семьи из указанного жилого дома. Решением
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Авто+» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого, Агент обязался организовать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец подал заявку на поиск и приобретение предмета агентирование. Как следует из материалов дела, статьи расходов, которые обязательны к оплате в рамках приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями инвойса № от <дата>, указанная дата <дата> является предельной датой платежа по инвойсу, который выставлен аукционным домом для оплаты предмета агентирования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион Авто+» о взыскании неосновательного обогащения -отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Стройтрейд» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в размере 298 985 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, в том числе по доводам письменных возражений, дополнительно пояснил, что между ИП <ФИО> (в настоящее время статус ИП прекращен) и ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства на общую сумму 298 985 руб. были перечислены ООО «Стройтрейд» на расчетный счет ООО «ФПБ Гардиум» в счет погашения задолженности перед ИП <ФИО> по договору оказания услуг №
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Стройтрейд» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 100000 рублей. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что должник в отношении данного платежа никакой информации не предоставил. Факт заключения договора займа не подтверждает. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа от 13 декабря 2021 г. им приобретено у <ФИО> в собственность жилое помещение - квартира
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действовавшая за себя и за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 10 747 руб. 09 коп. за каждый месяц с 1 июля 2022 г. до даты фактического освобождения спорной квартиры являются
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 27 июня 2017 года заключен договор на оказание охранных услуг № 1 между ООО «Даско» ( заказчик) в лице конкурсного управляющего <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца, так как договор на охрану имущества между ПАО Банк « ФК Открытие» и ИП <ФИО> не заключался, стоимость оказываемых услуг стороны не согласовывали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика неосновательного в размере 569 190,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8892 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «1829» на счет <ФИО> были переведены денежные средства на общую сумму 440 000 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от <дата> (л.д. 8). Как указано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая последнюю редакцию возражений ответчика, суд находит ее необоснованной ввиду следующего. Вместе с тем, как правильно указал представитель ответчика в своих возражениях, вступившим в законную
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере в размере 242 145,61 рублей, комиссию за банковский перевод в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против иска, представила письменные возражения, суду пояснила, что получение денежных средств от истца в указанной сумме не оспаривает. Полагала, что они являются оплатой по договору
Мотивировочная часть
Оценивая позицию ответчика, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ им не доказано, что денежные средства являются оплатой по заключенному с <ФИО> <дата> договору уступки права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что представителями истца в отношении объекта ответчика (магазин продовольственных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 412144 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38773 руб. 17 коп
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что *** между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между <ФИО>, и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи принадлежащей продавцам на праве общей долевой собственности квартиры ****. Договор
Мотивировочная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что *** между продавцами <ФИО> в интересах которого действовал также <ФИО>, и покупателем <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 168 099 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец путем безналичного перевода 00.00.0000 года ошибочно перечислила на имя <ФИО>, № счета карты 40У денежные средства в размере 168 099 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2022 г. на сайте <ФИО> нашла объявление
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как следует из материалов дела, 18.01.2022 г. на сайте <ФИО> нашла объявление о продаже пиломатериалов. В ходе встречи истец и ответчик
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» (далее - Компания) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2019г. произошло ДТП с участием транспортных средств Датсун ОН-ДО г/н № под управлением <ФИО> и ПАЗ г/н № под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что <ФИО>- АО «СОГАЗ» ранее было перечислено страховое возмещение по полису серии № по обязательствам собственника транспортного средства ПАЗ г/н №, а именно <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга иск к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 000 руб., указав, что <дата> осуществил ошибочную операцию
Описательная часть
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года дело передано в соответствии с правилами подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербург, поскольку судом установлено, что получателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 800 000 рублей и судебных расходов в размере 22 200 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 118 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 560 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что она (истец) ранее являлась клиентом ООО «ХКФ Банк». Ответчик <ФИО> является работником ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> он со своей банковской карты перевел на банковскую карту <ФИО> денежные средства в общей сумме 85 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательства того, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
