Дело № 2-2503/2025
УИД 10RS0011-01-2025-002433-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к ответчику ФИО2 и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 19.02.2025 в размере 124243 рублей 14 копеек, а также за период с 20.02.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13106 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что был знаком с ответчиком, вел переговоры о деловом сотрудничестве. В декабре 2021г. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности он вел множество переговоров по проектам, планируемым к осуществлению в 2022 году, а также параллельно решал вопросы об оплате поездок для своей семьи на новогодние праздники, организовывал приобретение подарков родственникам; в связи с обилием информации и плотностью деловых переговоров, истец по ошибке осуществил два платежа по номеру телефона ответчика, переведя на её счет денежные средства, предназначенные иным лицам. 09.12.2021 и 10.12.2021 истец перевел ответчику по 150 000 рублей, а всего – 300 000 рублей. Факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца без соответствующих правовых оснований для получения подтвержден, перечисленная истцом ответчику сумма подлежит возврату истцу.
На устные просьбы вернуть перечисленные денежные средства ответчик ответила отказом, никак его не мотивируя.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, следующей за датой платежа, по дату фактического их возврата.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 55-58).
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что истец 09.12.2021 и 10.12.2021 перевел ответчику по номеру телефона +<номер> по 150 000 рублей, а всего на общую сумму 300 000 рублей (л.д. 13, 43), абонентом вышеуказанного номера телефона является ответчик с 20.09.2020 (л.д. 44).
Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять дополнительные доказательства, своих доказательств в возражение исковых требований не представил.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, переведенная безналичным платежом на банковскую карту ответчика в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.04.2024 по день вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2021 по 19.02.2025 в размере 124 243 рублей 14 копеек, а принимая во внимание, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с 20.02.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13106 рублей (л.д.12).
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Буцукина Пала Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2021 по 19.02.2025 в размере 124 243 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок три) рубля14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13106 (тринадцать тысяч сто шесть) рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Буцукина Пала Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 300000 (триста тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.02.2025 и по день фактической уплаты.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Козлова
Мотивированное заочное решение принято 14 августа 2025 года