Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 622772 руб. 40 коп., расходов по госпошлине в сумме 9428 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 г. представителями ПАО «МРСК Центра» (филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показания приборов учета
Мотивировочная часть
Поскольку объем электроэнергии, потребленный ответчиком, входит в объем потерь электроэнергии в сетях ПАО "Россети Центр", доказательств оплаты выставленных на основании акта о бездоговорном потреблении счетов ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 622 772 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 9428 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Кодар» (далее по тексту ООО «РСФ «Кодар») о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Данные денежные средства он использовал для расчета с субподрядчиками, а также оплачивал хозяйственные нужды предприятия. Так, в 2019 году, чтобы рассчитаться с субподрядчиками он вынужден был оформить кредит в Газпромбанке (АО) на сумму
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внесение истцом указанных сумм в период, когда он являлся директор общества (последняя внесенная сумма **) осуществлялось им добровольно, никакими обязательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Кодар» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что в сентябре 2018 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства <ФИО> истец переводил со счета, открытого на его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца <ФИО> суду не представлено, а судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 652 рубля 25 копеек, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления, при том, что из представленных материалов видно, что <ФИО> являлся фактическим
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец перевел денежные средства на счет <ФИО> на ее банковскую карту №***4252 Дата в размере 100 000 руб., Дата в размере 35 000 руб., Дата в размере 70 000 руб., на приобретение леса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, применяя к правоотношениям сторон положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ООО «РТС» суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «РТС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 844
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила возместить судебные расходы в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между <ФИО> в лице <ФИО>, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> <дата>, как продавцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, не оспаривалось ответчиком, что <дата> между <ФИО> в лице <ФИО>, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> <дата>, как Продавцом, и <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Истца, в силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит процессуальная обязанность доказать суду следующие юридически значимые обстоятельства: отсутствие между сторонами установленных сделкой или законом оснований для перечисления денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Первое коллекторское бюро», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» филиал «Западно-Сибирский» обратилось в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 25.09.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> взыскана стоимость сотового телефона в размере 57320 рублей, неустойка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сеть Связной» филиал «Западно-Сибирский» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму незаконно полученной пенсии в размере 67287 рублей 45 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> на основании разрешения на выплату № В/1692292 получила пенсию по случаю потери кормильца за период с февраля 2021г. по июнь 2021г. включительно (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований указано, что в сентябре 2019 года <ФИО> стало известно, о том, что на её имя в ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РО «Центр занятости населения города Батайска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> подала в ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РО «Центр занятости населения г. Батайска» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент получения истцом сведений о занятости ответчика, выплаты пособия по безработице уже были произведены на расчетный счет ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 51 167 рублей 97 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей. В обоснование
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 135612 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, не допуская повторное предоставление вычета, п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по <адрес обезличен> обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 117000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ИНН <дата обезличена> в ИФНС России по <адрес обезличен> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период 2019 год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> далее (МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик представил <дата>. в налоговый орган налоговую декларацию по налогу
Описательная часть
Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (ст.ст. 78, 80 и 88 Налогового кодекса РФ), т.е
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета истца <ФИО> в ПАО №, к которому привязана банковская карта на ее имя, была перечислена денежная сумма в размере руб. на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), наличия предусмотренных договором оснований для перечисления ему истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что сведения о работе, проделанной адвокатом в рамках заключенного соглашения, указываются в актах сдачи-приемки оказанных услуг, которые ежемесячно подписываются уполномоченными представителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе обследования земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером площадью 1711 кв.м., расположенного по адресу: , с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, а также нормы права в области регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61350 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ПАО СК «Росгострах» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.113). Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания требований истца обоснованными, исходя из следующего. Давая оценку сложившимся обстоятельствам по выплате страхового возмещения в оспариваемом размере, суд также учитывает
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61350 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ в отношении Ф.И.О
Описательная часть
Истцом указано, что в судебном заседании по гражданскому делу № 2а-2553/2021 было установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 09.02.2021 г., выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., третье лицо Ворошиловское РОСП России по гор
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.10.2019 г. налогоплательщиком <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) представила в суд заявление с просьбой рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении ответственности водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховой случай по обстоятельствам, заявленным ответчиком в заявлении о выплате страхового возмещения, не наступил, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> 3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
