Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что конкурсным управляющим истца проведен анализ банковских выписок по расчетным счетам ООО «Гермес»
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 10.06.2019 г. по 10.07.2019 г. ООО «Гермес» в пользу <ФИО> перечислены денежные средства на общую сумму 2 236 184,13 руб
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Чишминскому району <ФИО> Было вынесено постановление о возбуждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою профессиональную деятельность по предоставлению займов, используя в своей деятельности систему дистанционного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что ему принадлежит 2/3 доли в праве собственности на <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве на квартиру является <ФИО> На протяжении длительного
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> находилась в общей долевой собственности <ФИО> (2/3 доли в праве) и его брата <ФИО> (1/3 доля в праве). Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания с ответчика <ФИО> платы за линию ТВ в размере 3 332,87 руб. не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между Администрацией Черняховского муниципального образования и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховского муниципального округа Калининградской области» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Дальневосточная Энергосберегающая корпорация» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу ИТП жилого дома № 2 в Комплексной застройке территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальневосточная Энергосберегающая корпорация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 624,22 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2020 истцом на счет ответчика переведены денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» (далее ГКУ «ЦЗН города Кургана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 53980
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «ЦЗН города Кургана» <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что <ФИО> уклонилась от предоставления в центр занятости населения сведений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №:74 за период с 16.02.2016 по 30.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работниками ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель было проведено обследование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила отложить слушание дела в связи с плохим состоянием здоровья, вместе с тем документов, подтверждающих ее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Городской Транзит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66 274,59 рублей, в обоснование указав, что между ООО «Городской Транзит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021г. между ООО «Городской Транзит» и <ФИО> был заключен трудовой договор №385/21, в соответствии с п.1.2 которого <ФИО> был принят на работу в должности водителя в Автоколонне ТКО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что истец является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО>, выраженного в несанкционированном подключении энергопринимающих
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60200 руб., полученного ответчиком путем перечисления денежных средств за исполнение устного договора
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать со <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 035,05 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <ФИО> предоставила (<дата>.) в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество физических лиц (форма 3-НДФЛ) за (<дата>.) года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 23 апреля 2021 года истцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300000 руб. на счет ответчика. Факт получения денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также генеральным директором третьего лица ООО «Элита», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22 сентября 2022
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд, в котором просит признать договор подряда от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 210 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 210 000 руб., поскольку <ФИО> без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГ умер её супруг, <ФИО>, в связи с чем нотариусом Гурьевского нотариального округа <ФИО> было открыто наследственное дело 150/2021
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.03.2019 года по гражданскому делу № 2-436/2019 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 700 руб., отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии текущего счета и выпуске дебитовой карты, просил открыть текущий счет № в Интернет-банке, указав, что ознакомился
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> совершил расходные операции на сумму руб., то есть сверх суммы, имеющейся у него на счете, тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период времени с 24.02.2021 по 13.10.2021 истец со своего банковского счета перевел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, можно прийти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609,24 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) и ООО «БАНКРОТПРОЕКТ» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БАНКРОТПРОЕТ» денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2021 года по 02 декабря 2021 года в размере 6 609,24 рублей и расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ранее выплаченных сумм субсидии на оплату жилья
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, который имеет свою
Мотивировочная часть
Размер получаемого им дохода влияет на обоснованность назначения в заявленный период субсидии. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком при подаче заявления 10.12.2019 г. данные сведения не были предоставлены умышленно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.09.2018 истец ошибочно перечислил ответчику 260000 рублей. Факт перечисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2018 истец с карты № перечислил ответчику 260 000 рублей на карту №. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету <ФИО> (л.д.10)
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательное обогащение в размере 260000 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 800 рублей
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» (далее - Компания) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств Датсун ОН-ДО г/н № под управлением <ФИО> и ПАЗ г/н № под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что <ФИО>- АО «СОГАЗ» ранее было перечислено страховое возмещение по полису серии № по обязательствам собственника транспортного средства ПАЗ г/н №, а именно <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, представляющий интересы <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.06.2022, просила суд в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, указав, что довод о продаже автомобиля не подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что юридически значимыми и установленными обстоятельствами по делу является то что, между сторонами были заключены договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО>, представляющего интересы <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лавренов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, не отрицал факт совместного проживания истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
