Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кивелева К.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковое заявление поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснила, что своих денежных средств для оплаты первоначального
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Лагута <Е.В.> к Лагута <В.В.> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила перевод денежных средств на принадлежащий <ФИО> банковский счет № (карта № (основная), токен №), открытый в <ФИО>, двумя платежами на общую сумму 325 050
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование указав, что состояла с ответчиком состояли в браке с 28.01.2012 г., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> пояснила, что просит взыскать денежные средства за найм в размере 15 000 рублей, поскольку спорная квартира принадлежит истцу, ответчику и двум несовершеннолетним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлен расчет процентов за период с 26.04.2025 по 24.03.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дела передано по подсудности определением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 26.06.2025 (80406510456577), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 26.06.2025 (80406510456577), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 14.08.2025 в размере 505837,12 рублей, проценты
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 868 995,70 рублей
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 18 апреля 2024 года по 19
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по адрес – Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчик являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-201-2021 № 1777114
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, при этом жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: адрес – Алания, адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по адрес – Алания к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения в размере 96 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 9575,71 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что истец, в связи с большим объемом ежедневных переводов ошибочно произвел перечисления денежных средств, ответчик данные денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> в спорный период времени, во время перечисления денежных средств (с 30 декабря 2021 года по 25 марта 2022 года) существовали, в том числе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3442000 руб.; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 48094 руб. При этом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование материально-правового
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права. Судом с достоверностью установлено, письменными материалами дела подтверждается, ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исай И.П. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование требований истец указал, что в период брака 11 декабря 2020 г. между ПАО «Сбербанк» Исай И.П. и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец Исай И.П. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседания явился
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что повреждения автомобиля получены в результате ДТП 25.02.2024, что подтверждается экспертным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ходатайств от истца о назначении повторной экспертизы не поступало. Таким образом, суд полагает возможным принять за основу выводы, изложенные в заключении эксперта ... от 07.07.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «РенаМакс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования хх (ххх г.р., паспорт РФ ххх) к ххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом ответчику было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 185 293 руб. (<дата> – платежное поручение №) (л.д. 44) и в размере 21 978 руб. 50 коп. (<дата> – платежное
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в ДТП, произошедшем <дата>, виноват лишь ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Тосненскую городскую прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 145 000 рублей являются неосновательным обогащением <ФИО>..;
Резолютивная часть
1. Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Алушты Республики Мордовия, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в прокуратуру города обратилась пенсионер по старости по факту
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Алушты Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в начале июня 2025 года по просьбе своей знакомой Колпаковой <ФИО> с которым у него доверительные отношения, и которой необходимо было
Описательная часть
Судом установлено, что начале июня 2025 года по просьбе своей знакомой Колпаковой <ФИО> с которым у истца доверительные отношения, и которой необходимо было закрыть задолженность по кредитной карте банка ВТБ на сумму 120
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ответчиком доказательств правомерности получения от истца денежных средств в размере 70 000
Резолютивная часть
Взыскать с Колпаковой <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Филончика <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 56655,15 руб. В обоснование иска указано, что 25.12.2014 года Администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено Администрация города Кургана (Арендодатель) заключила договор №917 от 25.12.2013 года аренды з земельного участка с <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кургана удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от (дата), требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 130,57 руб., расходы по госпошлине 22 000 руб
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> <дата> купил дом с кадастровым номером №... с земельным участком в <обезличено> оформил в свою собственность. На предложение исполнить волю бабушки и оформить указанный дом в <обезличено>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> <дата> купил дом с кадастровым номером №... с земельным участком в <обезличено> оформил в свою собственность. На предложение исполнить волю бабушки и оформить указанный дом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежные средства в размере 303 950,69 руб., госпошлину 22
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринская межрайонная прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что выявлены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Гагаринской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 118 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 564 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с помощью мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» со своего расчетного счета № ошибочно, перечислила по номеру карты № открытой в ПАО ВТБ, принадлежащий <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 118 800 руб., полученную от <ФИО> частями при отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор ... ... в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Одинцовского городского прокурора ... ... <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счет, открытый на имя ответчика, --.--.---- г.г. суммы в 445000 руб., суд
Резолютивная часть
Заявление Одинцовского городского прокурора ... ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Советского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований (отсутствие каких-либо договорных отношений и т.п.), факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Нечева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму ... руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании
