Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что 5 февраля 2018 г. истцом подписан договор с ООО «ОТП Банк» на сумму 120 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» 05.02.2018 г. заключен договор займа на сумму 120 000 руб., на срок 12 месяцев. Для обслуживания договора был открыт счет в банке на имя истца. Договор оформлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МДК о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что за ответчиками зарегистрировано право собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2019г. по 14.07.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 1, согласно условиям которого
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенного договора денежные средства истцом были переданы ответчику на основании договора. При таких обстоятельствах нормы права неосновательного обогащения применению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. В п.9 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., проценты в размере 40 380.64 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 104 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 26.08.2019 г. между сторонами был заключен договор о предварительной оплате за жилое помещение по адресу: ……, по которому приняли обязательства в срок
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность в размере 750 000 руб., проценты в размере 40 380.64 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 104 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – ООО «Креатив») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 449 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 25.11.2020 около 12 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь по неустановленному адресу, тайно похитило со счета принадлежащего ООО «Креатив», денежные средства на сумму 248 856 рублей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Креатив» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021г. по 26.04.2022г. в размере 12 965,53 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит взыскать с <ФИО> в пользу ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» незаконно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась «Ветераном труда» и получала меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Тульской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Инспекция) обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО в качестве налогоплательщица – физического лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районый суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 879 430
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что денежные средства истцом переводились ей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно указал, что в соответствии с решением Суздальского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства за транспортные средства в размере 2 135 000 руб. перечислены истцом МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а доказательства возврата этих денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 2021 по адресу: г. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ..., регистрационный знак №... под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" необходимо отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128189,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3763,79 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, 25.02.2021 около дома №97/1 по улице
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 17 февраля 2022 года сторонами было
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> как продавцом и <ФИО> как покупателем было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 128, 77 руб. за период с 14.05.2021 по 20.04.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что денежные средства были перечислены ответчику с целью оплаты ремонта в квартире, однако договор заключен не был, ремонт не произведен
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрация Волгограда (далее ДМИ Администрации Волгограда) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> за время пользования земельным участком, расположенным под объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ Администрации Волгограда- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, также указав, что расчет платы зав пользование земельными участками произведен по объектам
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использовал земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что передал ответчику денежные средства в размере 934 700 руб для приобретения автомобиля истцу с аукциона в Японии и отправки ему приобретенного ТС. Передача денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 934 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 67 066, 58 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 209 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2021 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств: Lexus RX г/н №, принадлежащему истцу <ФИО>, под управлением Ф.И.О.; ВАЗ/Lada 2107
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист – эксперт отдела судебно-исковой работы юридического управления ГУ – ОПФР по Красноярскому краю <ФИО> не участвовала, заявлено ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из смысла указанной нормы и на основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание как неустановление факта
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества <ФИО>, родившегося <дата>г
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 3 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по <дата> в размере 504 599,66 руб
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором от <дата>, в силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ прекратились после <дата>. Исходя из изложенного, требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить - частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах должника <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства причисления должником <ФИО> денежных средств в размере 150 000 рублей ответчику <ФИО>, то есть приобретение или сбережение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> в интересах должника <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – излишне выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 75 665,87 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 года произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля Ман, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Фольксваген, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Грейт вол, г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении экспертизы эксперт учитывал материалы дела, данное им заключения выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, при назначении судом экспертизы стороны имели возможность представить вопросы, подлежащие
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований САО «ВСК», ИНН к <ФИО>, СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 664 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какой-либо выгоды ответчик от имущества, переданного ему на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактическим основанием для обращения Финансового управляющего с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения является возмещение в конкурсную массу истца доходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 664 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 199000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику как сотруднику ФГБУ выплачивалась компенсация расходов по временному найму жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, просила о применении срока давности по заявленным требованиям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФГБУ «Рослесинфорг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что им, по просьбе знакомого <ФИО>, 28 декабря 2021 года на карту
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
