Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения ссылаясь на то, что ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» выплачивал пособия
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратилась в ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка <ФИО> в возрасте
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... с корреспондентского субсчета Филиала Банка ВТБ (ПАО) в ... (далее - Банк) ..., открытого в Отделении ... России
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Речкина А.Е. иск поддержала, по вышеуказанным основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в производстве СО находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что (<дата>.) ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием а/м (данные обезличены), г/н
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные обезличены) г/н(№), принадлежащего <ФИО> (страховой полис ПАО СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Уфы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 264000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании заместителя прокурора Кемеровского района Джирихин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в период времени с 02.02.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Уфы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что <дата> <ФИО> ИНН № в Межрайонную ИФНС России №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по доводам указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее налоговым органом было установлено, что у налогоплательщика было открыто два инвестиционных счета: Вместе с тем, налоговым агентом (Дума Ставропольского края) предоставлены стандартные вычеты
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Судебный эксперт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В иске ООО Центр по проведению судебных экспертиз СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 180 395 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении; ответчик и его представитель против удовлетворения иска возражали. Судом установлено, что в ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109, 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к данным правоотношениям нормы права, регулирующие обязательства вследствие неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 288 000 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 640 руб. В иске указывает, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, подтвердила, что ответчик вселилась с детьми в спорное жилое помещение с согласия истца. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства, объяснения явившихся лиц в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что на земельном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик в период с 01.04.2021 по 31.03.2024 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером 50:22:0010109:26387 площадью 416,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.04.2021 по 31.03.2024 в размере сумма Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проверено исполнение администрацией Баганского сельсовета <адрес> требований федерального законодательства в части обеспечения жильем граждан по договорам
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Рахимов С.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой <адрес> проводилась проверка в части обеспечения жильём граждан по договорам социального
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу, что заключение договора социального найма и последующее заключение договора приватизации является недействительной сделкой, данное имущество получено ответчиком в отсутствии законных на то оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход Баганского сельсовета <адрес> возмещение стоимости неосновательно полученного имущества – квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере 1253000 руб.; Взыскать с <ФИО>
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк Онлайн» с заявкой на получение кредитной карты с лимитом 120 000 руб., в этот же день заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкований указанных выше правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Карбургер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Карбургер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Карбургер» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> отсутствует факт недобросовестного уклонения от принятия исполнения судебного акта от ООО «Карбургер», в связи с чем неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карбургер» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что <дата> года произошло ДТП, в результате которого получило повреждение транспортное средство , <ФИО> было получено страховое возмещение в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением и автомобиля под управлением <ФИО>. В результате данного ДТП автомобилю <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование требования указал, что передал ответчику денежную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, 22 июля 2024 года ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что переданная истцом <ФИО> ответчику <ФИО> денежная сумма в размере 100 000 рублей является не задатком, а авансом, который подлежит возврату. При таких
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устюженского района Вологодской области К.И. Попов обратился в суд, в интересах <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств 227 400 руб. в качестве неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, следует, что денежные средства <ФИО> были переведены на банковский счет, принадлежащий <ФИО> в сумме 227 400 руб., при этом никаких соглашений или договорных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устюженского района Вологодской области в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержал доводы возражений, дополнительно пояснил, что <дата> завершены работы по перенесению антенно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Национальная Башенная Компания" о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 046 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Главным управлением Федеральной службы
Описательная часть
- в нарушение п. 1 Приказа № оплата стоимости проезда члена семьи сотрудника при отсутствии факта предоставления основного отпуска сотруднику, а также при отсутствии выезда сотрудника в отпуск вместе с членом семьи (проведение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании и в соответствии с доверенностью от 10.06.2023, в удовлетворении исковых требований истцу просил отказать, пояснив, что исковые требования предъявлены в соответствии с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчику » о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он <дата> перечислил со своей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перечислил денежные средства в размере 70000 рублей на счет физического лица. Наименование плательщика-получателя: карта МИР. При этом допустимых и относимых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Бологовский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., мотивировав свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Канского межрайонного прокурора Бурмакина Е.И., действующая по поручению Бологовского межрайонного прокурора, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку на момент произведения страховой компанией выплаты
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являясь участником ООО «Сибирь» Производственно-строительный полигон» с размером доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность по 10.08.2027 года том 2 л.д. 41) в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что истец был готов купить общество у двоих учредителей, 50% доли
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Красноярского края истцу отказано в удовлетворении требований предъявленных к <ФИО> о возложении обязанности заключить основной договор на основании предварительного, в связи с неточным определением размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ КК – УСЗН в Славянском районе в лице руководителя <ФИО> предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – переплаты по субсидии, которая осуществлялась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлений ответчика от 17.09.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Славянском районе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что он ошибочно перевела денежные средства: в размере сумма, на карты неизвестных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом совершены следующие транзакции
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) обратились в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить