Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», требуя с учетом заявленных по состоянию на <дата> уточнений
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело №, по факту
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное <дата>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 73 500 рублей. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 12 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 599
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», АО «БМ-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником киоска, расположенного по адресу: N
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Липецкэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с учетом уточнённых требований, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал, что <дата> ошибочно, посредством приложения Т-Банк произвел перевод своих денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины необходимости отложения судебного заседания не обосновала, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 168142
Описательная часть
Представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> сумму неосновательного обогащения за фактическое
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора г.Донского Тульской области, Воронов С.В., действующий по поручению Новосибирского транспортного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Т.Э. обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 482 рубля 25 копеек. В обоснование требования истец указала, что перевела на счет ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 12 июля 2024 года <ФИО> Т.Э. признана потерпевшей в рамках уголовного дела №№ В ходе разбирательства по делу судом не установлено наличие каких-либо договорных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 07.08.2024 по 11.10.2024 истец перечислила на расчетный счет ответчика, открытый в адрес, денежные средства в общей сумме сумма следующими платежами:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания перечисленных истцом денежных средств неосновательным обогашением ответчика у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Инвестпроект-1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестпроект-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПКк «Пригородный» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 710 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 413 613, 45 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требований поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПКк «Пригородный» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПКк «Пригородный» о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 07 мая 2025 года постановлением №№ возбуждено и принято к производству уголовное дело по факту имеющихся признаком состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик получил от истца, путем безналичного перевода, денежные средства в размере 225 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес изъят>, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, Прокурор <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцом были перечислены денежные средства в размере сумма Истец указывает, что денежные средства приобретены ответчиком в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чеховской городской прокуратуры обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 218 600 руб
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по городскому округу <ФИО> 18.10.2023г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в общем размере 2 097 802 руб. 36 коп., перечисленных <ФИО> на банковский счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2 097 802 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024г. по 11.04.2025г. в размере 217 080 руб. 58 коп
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 года по 20.01.2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 года истец ошибочно перевел ответчику сумма В судебном заседании установлено, что ответчиком в отсутствии правовых оснований приобретены денежные средства истца в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве СО № 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда - помощник прокурора Большереченского района Омской области Николаева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование требований указав, что денежные средства в указанном размере являлись личной собственностью истца и выделены
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> в суд явились, на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 11.07.2019
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Охрим <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Петрозаводска, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 21.03.2024 СУ УМВД России по г. Петрозаводску № 2 возбуждено уголовное дело № по ч.4
Описательная часть
Представитель истца - пом. прокурора г. Гуково в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 СУ УМВД России по г. Петрозаводску № 2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Петрозаводска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать: -денежную сумму неосновательного обогащения в размере 210000 руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21494,41 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, участвующие в дела посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержали исковые
Мотивировочная часть
В этой связи истец считает, что на стороне ответчика в связи с удержанием денежных средств возникло неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из материалов проверки МО МВД России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец в
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК ПФ, который иск
Мотивировочная часть
Из разъяснений в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в декабре 2019 между <ФИО>, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2023 между истцом (цессионарий) и <ФИО> (цедент) заключено соглашение № Ш-1 об уступке прав требования (инкассо-цессии), в соответствии с которым, цедент уступил
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Едина Константиновича к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Помощник прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Миронова А.Н., действующая на основании доверенности прокурора Колышлейского района Пензенской области, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме № рублей, и начиная с <дата>. по день фактического
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение адрес «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что в соответствии с льготной категорией «Ветеран труда»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с льготной категорией «Ветеран труда» являлся получателем: Судом установлено, что в ноябре 2023 года в рамках проведения выборочной проверки личных дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своевременно о выезде на постоянное место жительство за переделы ХМАО-Югры не сообщил, в связи с чем ему излишне были выплачены следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная выплата в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения адрес «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО> В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Мосина Е.А., действующая на основании распоряжения, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Из анализа положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск прокурора Новоалександровского района Ставропольского края удовлетворить
