Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Винтаж» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Винтаж» и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Винтаж» и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 28 019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Смирнов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик <ФИО>, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ТСН СНТ «Биолог» суму неосновательного обогащения в размере 2 942 387,00 руб. В обоснование иска указано, что согласно решений общих собраний
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, указав на наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с товарищества суммы неосновательного обогащения, выразившегося
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для получения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН СНТ "Биолог" о взыскании неосновательного обогащения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что в период времени с <дата> по 18.082.021 года <ФИО> перечислил на счет <ФИО> в банке денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве аванса по договору займа, который стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования инкин к чанкаев о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Авиазапчасть» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 3 526 027 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Авиазапчасть» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель:
Мотивировочная часть
На этом основании, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате денежных средств в счет возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиазапчасть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Бони» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «Бони» и ИП <ФИО> достигли соглашения о заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Бони» <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования указав, что в просительной части искового заявления ошибочно указано требование о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив перечисление денежных средств, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретения имущества) за счет истца, которое подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бони» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить соглашение о присоединении к договору аренды,-
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить соглашение о присоединении к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения У с кадастровым номером У, расположенного по адресу: ХГ, что подтверждается правоустанавливающими документами. Данный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным истцом документам, ответчиком погашена задолженность в размере 8290,69 руб., которая состоит из 7801,74 руб. – основной долг, 488,95 руб. – проценты, что подтверждается реестром платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А1 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить соглашение о присоединении
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 905 руб. 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 125 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. (л.д.3), а также материалом проверки по обращению <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей, банковскую комиссию в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072
Описательная часть
Как следует из материалов дела, перечисление денежных средств осуществлено <ФИО> лично с банковского счета, то есть его волеизъявление было направлено именно на перечисление денежных средств ответчику
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения за период с 25.05.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в отсутствии заключенного договора аренды жилого помещения в период с 25.05.2021 года по 10.11.2021 года продолжали проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ... <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с него неосновательное обогащение в сумме рублей, указав, что 18 апреля 2022 года с ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Ответчик не является плательщиком земельного налога, а следовательно обладает правом аренды земельного участка в силу закона и обязан оплачивать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 359128 руб. Требования мотивированы тем, что 25.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что обязанность потерпевшего возвратить поврежденное имущество страховщику ни законом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежат следующие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью 534,9 кв. м. Право собственности ответчика на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, пользование земельным участком осуществлялось ответчиком в нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации на безвозмездной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истицы, адвокат Тюменев К.Б. в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2021г. по акту приема-передачи нереализованного
Мотивировочная часть
В опровержение иска в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства не представлены, сумма неосновательного сбережения не оспорена. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* <ФИО>, передавала <ФИО>, принадлежащие ей, денежные средства в размере 214450 рублей, путем их перевода со своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что ответчик разными способами пытался сказать ей, что у него тяжелое материальное положение, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 214450 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи, с чем подлежат возврату истцу. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обосновании исковых требований указано, что [<дата>] с текущего счета в АО [ ... ] истцом были осуществлены внутрибанковские переводы денежных средств в общей сумме 215000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в переговоры с целью совместно осуществлять предпринимательскую деятельность по торговле осветительным оборудованием, в целью чего чего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1103, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 000, 56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 110 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что после
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что материалами дела установлен факт неосновательного приобретения <ФИО> принадлежащих ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 156 550 рублей, судебных расходов в размере 13 983 рублей
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. Истец заявил о рассмотрении дела без его участия, представил дополнительные письменные пояснения (л.д. 29-30). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из положений ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 300 000,00 рублей, судебные расходы в размере 30 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2021 года между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Одинцовской городской прокуратурой проведена проверка обоснованности выплат, производимых медицинским работникам в связи с присвоением квалификационных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно приведённым нормам права, изученным материалам дела, с учётом непредставления ответчиком доказательств возврата незаконно полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении спора судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ ОПФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
