Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на личном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, по просьбе знакомого <ФИО> он оформил банковскую карту и передал ее вместе РIN-кодом, как последний
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Агрызского района Республики Татарстан (далее – истец), действуя в интересах <ФИО> (далее –<ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 следователем следственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 800 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт № выдан <дата> ) в пользу <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата> ) сумму неосновательного обогащения 800 000рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичкова М.А., действующая на основании поручения Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области, доверенностей от 09.01.2025, 13.01.2025, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> произвела перечисление денежных средств в общем размере 60000 рублей на счет № принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> налоговой службы России по <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 181376 руб
Описательная часть
Свои требования налоговый орган мотивирует тем, что по уведомлению для налогового агента <ФИО> предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> налоговой службы по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Восточного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 981 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в договорных отношениях истец с ответчиком не состояла, каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не имеется, суд считает, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Восточного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать со <ФИО> в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялась досудебная
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района Вологодской области предъявил иск в защиту <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что по заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора помощник Истринского городского прокурора Мельникова О.В, иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> перечислил денежные средства со своего счета, номер
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Прокурора Бабаевского района Вологодской области в защиту <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что в собственности <ФИО>5 находится доля нежилого помещения площадью кв.м, в здании № 3 («.») по ул. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 поддержала требования по доводам, изложенным в иске, указав, что денежные средства в размере 67 726,90 руб. до настоящего времени так и не возмещены ответчиком
Мотивировочная часть
<ФИО>1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивосток удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска, с учетом его уточнения указано, что <дата> <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено и выписками о движении денежных средств по счетам <ФИО> подтверждается, что в ее пользу <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 590 300 руб. на номера карт №, № (№). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом, встречным истцом в нарушение ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 64 637 руб. 35 коп., а также с <дата> по день
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что основанием иска является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества в принудительном порядке для муниципальных нужд, учитывая, что по смыслу действующего законодательства, принудительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Кемерово к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной политики <адрес> обратилось в суд с иском к К.А.Ф., мотивировав тем, что решением отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центра социальной поддержки населения <адрес>» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.А.Ф. исковые требования не признал, пояснил суду, что <дата> он заключил контракт на добровольное участие в специальной военной операции (далее - СВО), <дата> убыл на территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда и социальной политики <адрес> к К.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере применения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что за период с <дата> по <дата> на ее счета в различных банках поступлений в размере руб. не было, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. между АО «СО «Талисман» (далее- Общество) и <ФИО> 1 был заключен договор ОСАГО серии XXX №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц МС 350, государственный регистрационный знак №. Совокупность исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив представленные возражения на исковые требования, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СО «Талисман» отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> истец перевел на имя ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа. До совершения указанного перевода между
Описательная часть
Пунктом 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности <ФИО> наличия оснований для возврата требуемых денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученного ответчиком. Между тем доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с наследуемого имущества <ФИО> необоснованно полученную сумму компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2017г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печоры» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota RAV4 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и Nissan Juke
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> на основании письма произведен зачет денежных средств в сумме полученных истцом за продажу автомобиля, в счет первоначального взноса при покупке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить срок исковой давности. Ответчик в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, прекращение отношений между сторонами <дата> отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что основания
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 100 руб. В обоснование иска указано, что 23.12.2024 истец ошибочно, перечислил через приложение «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.12.2024 истец посредством платежных переводов системы Сбербанк Онлайн перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 82 100 руб., что подтверждается чеком
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в <дата> истец по просьбе своего супруга через Сбербанк-Онлайн по номеру телефона перевела его знакомому денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> через ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона +№ перечислил со своей банковской карты на счет <ФИО> денежные средства в размере 75 000 руб. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности получения и удержания данной денежной суммы, наличия между сторонами каких-либо гражданско-правовых обязательств в счет исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 207 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб., а всего 94 207 руб. 11
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Казани в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Казани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /___/ обратилось с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 012 руб. 67 коп., сбережённое (полученное) за период с /___/ по /___/. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /___/ к К. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель МВД по РС(Я) обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 10, п. «б» ст. 11, ст. 56 Закона РФ от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что предположительно С.В.И. умер в ноябре 2021 года, последний раз общались в ноябре, а <дата> он попал в аварию. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Следовательно, для правильного разрешения спора суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения. А именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Челябинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 609,44 рублей. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2019 года <ФИО> поставлена на учет в Областном казенном учреждение Центре занятости населения г. Челябинска в качестве безработной, что следует из приказа № от <дата> (л.д. 9,13)
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем в период с 08.10.2019 года по 15.06.2020 года, одновременно стоял на учета в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения Центра занятости населения г. Челябинска к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пустошкинского района Псковской области, обращаясь в интересах <ФИО>, к <ФИО> просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 125000 руб., мотивируя тем, что 12.02.2024г. следователем МО СВД России
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Заиграевского района РБ Норбоева Д.Э., действующая на основании доверенности от 23.12.2024г., исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с <дата> по <дата> истцом были переданы ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем ОРП ОП № УМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, передача <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб.- отказать