Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик не явился, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 212000руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 25.01.2021г. между ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали, встречный иск не признали. Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства в общей сумме 408 000 рублей перевел на счет, указанный третьим лицом. По договору, заключенному с третьим лицом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - сумму неосновательного
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 5 761 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 005
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что каких-либо договоров
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, в том числе им в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Долговое агентство «Логика» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, указав, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, письменных пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей перечислены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долговое агентство «Логика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является законным представителем несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> были оплачены расходы
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> являются наследниками по закону после смерти <ФИО>, доля в наследственном имуществе составляет 1/6 часть. Указанное обстоятельство подтверждается апелляционным определением Орловского областного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование заявленных требований указал. Прокуратурой адрес в рамках изучения в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 91078 руб. 53 коп. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НИКА и Н» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что <дата> между компанией SLR ВASARABIA-AGROEXPORT
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА и Н» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *дата скрыта* <ФИО> обратилась в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Шелеховскому району» (ОГКУ «УСЗН по Шелеховскому району», учреждение)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением ОГКУ «УСЗН по Шелеховскому району» от *дата скрыта* *номер скрыт* <ФИО> была назначена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Шелеховскому району» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: 394090, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего на праве собственности ответчику и транспортного средства
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку страховой случай не наступил, поэтому у ответчика не было законных оснований для получения страхового возмещения за счет другого лица. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая бизнес группа» неосновательное обогащение в размере 355 740 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 6 757 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 176000 рублей за пользование жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности владеет
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> с <дата> года является собственником ? доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с тем, что по состоянию на <дата> г. ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме. Проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> принял решение приобрести в собственность земельный участок. Ответчик предложила выкупить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику как сотруднику ФГБУ выплачивалась компенсация расходов по временному найму жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, просила о применении срока давности по заявленным требованиям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФГБУ «Рослесинфорг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что со счета своей банковской карты она неоднократно
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 97 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма , процентов за пользование чужими денежными средтсвами сумма, указывая на то, что <ФИО> в нарушение Земельного
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> в период с 23 января 2017 года по 17 декабря 2019 года являлся
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 329 570 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 252,73
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля KIASorento(P907KP152/*) и автомобиля KIACeed г.р.з. Х662TH152, в результате
Описательная часть
Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля KIASorento(P907KP152/*) и автомобиля KIACeed г.р.з. Х662TH152, в результате, которого транспортным средствам были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, чтоФИО1, было дважды получено страховое возмещение, а именно: АО «Тинькофф Страхование»на сумму 200 987 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ПАО «САК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пошва о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей с начислением процентов по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пошва о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец ошибочно без установленных законом, иными правовыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно имеющейся в материалах дела расписке, истцом <ФИО> в займ от <ФИО> получены денежные средства в размере 250 000 рублей, срок исполнения займа –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание то обстоятельство, что истец <ФИО> перед ответчиком <ФИО> не имела никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
