Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2019г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец обосновывает свои требования наличием договоренностей с руководителем автосалона «А-Моторс» <ФИО> о приобретении автомобилей, в рамках которых истец и его знакомые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КПК «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО> ООО КПК «Финансгарант» было выдано 460 000 рублей с указанием основания: выдача
Описательная часть
Как следует из с материалов дела, <дата> из кассы КПК «ФинансГарант» <ФИО> было выдано 920 000 рублей. Основание: выдача займа по договору № от <дата>. Код операции №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств получения денежных средств ответчиком и, как
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» () в лице конкурсного управляющего к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> К., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 99000 руб. - в качестве основного долга; взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований их поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что договор уступки прав требования от <дата обезличена> был подписан <дата
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 452500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71392 руб. 72
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере 102500 руб. на ремонт автомобиля MAZDA 3 хэтчбэк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Г.И.О. обратился в суд к Ш.М.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что Г.И.О. ДД.ММ.ГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.И.О. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.И.О. к Ш.М.А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к Публичному акционерному обществу Росбанк (далее ПАО Росбанк), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указано, что в период с <дата> по <дата> истец проживал в браке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, в судебном заседании возражения по исковым требованиям поддержала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, истец не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает установленным, что квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управления ФССП России по Магаданской области обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> с 31.08.2010 проходил государственную
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2022 ответчик выразил не согласие с исковыми требованиями и пояснил следующее. Истец в исковом заявлении ссылается на п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что 01.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2020 г. в 19.25 ч по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> самостоятельно проведен ремонт транспортного средства, право на распоряжение заменяемыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 6800 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 476 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что после подачи иска в суд ответчик возвратил ей оплату за коммунальные услуги в размере 6680,77 рублей с учетом осуществленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО "Авента ИНЖИНИРИНГ" лишена лицензий, новой управляющей компанией является МУП «ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ» номер протокола 4820 дата вступления в действие договора <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авента инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 22.12.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № от 20.10.2020 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> и в соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Губернская» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО>, как собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: 1, возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Губернская» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 811 руб., взыскании государственной пошлины в размере 4436 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Решением суда от <дата> требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены. Изменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ### от <дата> об удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от <дата> снижен размер неустойки, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 161 811 руб. (249 126
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с банковской карты принадлежащей истцу Погребенной С.А., переведены денежные средства в общем размере 160 000 рублей (70 000 рублей 07.12.2022г., 70000 рублей
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Погребенной <ФИО> 8 к <ФИО> <ФИО> 9 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 220 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7942 рубля. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2020 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 202800 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что у <ФИО> не имелось правовых оснований для повторного получения страхового возмещения в сумме 202800 рублей, а также получения неустойки за период после 18 ноября 2020 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> А5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Изумруд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного в границах СНТ «Изумруд». Членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Изумруд» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Изумруд» сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой за период с 1 мая 2019 по 30 сентября 2022 года в размере 23119 руб.; - проценты за неисполнение обязанности
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Барс», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что решением Саракташского районного суда Оренбургской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что принадлежащее истцу спорное имущество в период с 01 июля 2018 года по 06 февраля 2020 года находилось в помещениях, принадлежащих на праве собственности в период 01 июля 2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неоснвоательного обогащения отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истица являлась собственником в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что, несмотря на то, что истица является титульным владельцем в г. Армавире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих расходование денежных средств по распоряжению истца, а также иные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие правомочий по распоряжению спорными денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> и <дата> он со своей банковской карты ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> пояснили, что между сторонами отсутствуют долговые либо иные обязательства. При этом, истец произвел перевод денежных средств ошибочно, полагая, что направляет денежные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из письменных пояснений истца представленных в материалы дела, спорные переводы денежных средств он делал ошибочно, полагая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Симченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Галаган <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АмурПроект», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9097 рублей 72
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «АмурПроект» <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчику были выделены денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АмурПроект», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.02.2019 ответчик предоставил налоговую декларацию за 2018 год на право получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением 07.11.2018 квартиры *Номер*, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН ) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по ордеру представлял <ФИО>, который исковые требования не признал в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поддержав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный кредитный договор не содержит сведений о том, что данный кредит предоставлялся истцу для погашения обязательств <ФИО> по кредитному договору от <дата>, заключенному с АО «Альфа-Банк». Также
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 300 000 рублей и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей – оставить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> (далее также - Финансовый управляющий <ФИО>, Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – Ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> г. по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 496 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2020 года по 01 декабря 2021 года в размере 31
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Из представленных возражений следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными. Действительно, 21 сентября 2021 года истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 496 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 496 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2020 года по 26 октября 2022 года в размере 80 251,12 рубль
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ М Д.Н. признана несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Д в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Д в лице конкурсного управляющего М к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
