Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, что в период с <дата> по <дата> на банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую ответчику, с банковской карты «РНКБ Банк (ПАО)» №, принадлежащей истцу, переведены денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 280 000 рублей, мотивировав тем, что в ходе изучения уголовного дела установлен факт
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Благовещенска в интересах <ФИО> удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах Бубликовой <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>, находясь на территории г. Саров
Описательная часть
Помощник прокурора Касенов Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что следственным отделом
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах Бубликовой <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование исковых требований прокурор
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ст. следователя СО МО МВД России «Кулебакский» находится уголовное дело № 12401220021000348 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела № 12401220021000348 следует
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно кредитному договору, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИП <ФИО> получила на свой счет денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении отзыве на возражение ответчика. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, в общей долевой собственности (1/2 доля в праве собственности) <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных расчетов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 72200 руб. В обоснование истец ссылается на то, что осенью 2022года между истцом и ответчиком была достигнута устная
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 17.07.2025 ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что денежные средства в заявленной истцом сумме действительно получил и часть потратил на материалы, которые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> майором юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец со своего банковского счета №, произвела ряд денежных переводов в пользу ответчиков. Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. и проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 17.12.2022 по 24.12.2024 в размере 410 276 руб. 78 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 <ФИО> платежным поручением (№) на счет ИП <ФИО>3 было перечислено 1 500 000 руб. В назначении платежа указано: платеж по счету (№) от (<дата>) (л.д. 20). Согласноч. 2
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Петрозаводска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску № 2 21.03.2024 года возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хромов Н.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Петрозаводска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СМУ-8» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ИП <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Субподрядчик», с одной стороны и ООО «СМУ-8», в лице директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что акта приемки выполненных работ, свидетельствующего об освоении авансовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Бочко Д.Н., возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Из назначения платежей в платежных поручениях не следует, что они авансовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СМУ-8» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 670 рублей 33
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Одинцовского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, как неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что с 04.12.2014 ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что с 04.12.2014 ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 51,1 кв.м. (магазина), расположенного по адресу адрес, Городок-17, строение 4, кадастровый номер 50:20:0041411:4698
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Администрации Одинцовского адрес совершила недобросовестные действия в виде неправомерного отказа в передаче земельного участка в собственность <ФИО> при отсутствии на то законных оснований, оспаривание
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом в лице Администрации Одинцовского адрес удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к АО КБ "Пойдем" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2009
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2007 между ОАО «И.» и Г. был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 209 000,00 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, с уплатой 22,99 %
Мотивировочная часть
Таким образом, по делу достоверно установлен факт поступления на счет ответчика (взыскателя АО КБ "Пойдем"), после полного погашения задолженности по исполнительному производству __ удержанных из пенсии истца Г. спорной денежной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение » обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что казенное учреждение » в соответствии с Уставом создано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Перечисление выплат в общей сумме 1750000 руб. не оспаривает, полагал, что это региональные выплаты с Ханты-Мансийска. При этом подтвердил, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения неосновательное обогащение в сумме 1750000 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав что ОМВД России по Октябрьскому району г. Томску возбуждено
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Шафиков Д.М., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 290 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республикиобратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 690,38руб., указывая, что прокуратурой города Черкесска проведена
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> от 31.03.2025 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по городу Черкесску возбуждено 01.04.2025 уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, в соответствии со статьями 167, 233-237 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать сИгонькина Максима Владимировича, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 180 690 руб. 38 коп
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Волжского района г. Саратова, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Савинского района Тимонин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юрьянского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой Юрьянского района Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Вологодского района Сиротина Ж.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> СО МО МВД России «Юрьянский»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юрьянского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец направила денежные средства в размере 363744 рублей на банковскую карту № ******5017, привязанному к счету
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту № ******5017, привязанную к счету, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года и <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что был введен в заблуждение неустановленными лицами, под влиянием обмана перечислил денежные средства в виде переводов на номера телефонов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков ООО «ИКС-про» - <ФИО>, Департамента информационных технологий адрес <ФИО> – в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что номер 9853934155 зарегистрирован
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “Пандора Трейд”, <ФИО>, ООО “ИКС-про”, Департаменту информационных технологий адрес, ООО “Интернет Системы”, адрес”, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО “Интел-сервис”, ПАО
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что следователем СУ УМВД России по <адрес> от Дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Гатчинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Республики Крым обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России по Первомайскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей, вместе с тем, как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с 4 июня 2024 года по 22 октября 2024 года им были перечислены денежные средства в общей сумме 950 290 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено, что <ФИО> через приложение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134219 рублей 65 копеек, расходов по оплате
