Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ ЦЗН в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице и доплат к пособию в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в период с 12 по 20 ноября 2020 года истцом была выдана серия займов общей суммой в размере 66 692 рублей в форме банковских переводов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квитанциями от 12.11.2020 года на сумму 43 000 руб., от 13.11.2020 года на сумму 23 000 руб. <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в общей сумме 63 000 руб. с указанием
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление Цой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Вектор-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по делу № (с
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в августе 2020 года между сторонами была достигнута договоренность о приобретении ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в общем размере 600 000 руб. (200 000 руб. от 31.08.2020, 200 000 руб. от 09.09.2020, 200 000 руб. от 31.08.2020), что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств возникновения с <ФИО> договорных отношений (расписка, договор займа и пр.) и наличия у нее обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу, что
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что она является родной тетей <ФИО>, который обратился к ней с предложением оформить кредит на его имя для покупки автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и никем не оспаривалось, <дата> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исковые требования не признал, вместе с тем, не возражал против взыскания суммы долга в размере 51 000 рублей, указал, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 760956 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10809
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2018 в 21 час. 50 мин. на <адрес>, в районе <адрес> Б.А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, госномер ......., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактически обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена истцом в отношении ответчика дважды, сначала инкассовым поручением ....... от 10.07.2020 в размере 667432,87 руб. путем
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 2370 руб. 28 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску, в обоснование своей позиции по делу, указав, что истцом обстоятельства дела изложены неверно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» (далее ООО «УК «Партнер Плюс», Управляющая компания, истец) в лице представителя <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Партнер Плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду представил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Партнер Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 127 руб. 55 коп. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и возврате жилого дома с приусадебным участком
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возврате жилого дома с приусадебным участком, указав, что с ответчицей они проживали вместе с 2005 года по сентябрь 2020 года и вели совместное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на иске настаивали. Как было установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возврате жилого дома с приусадебным участком- удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности владеет
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.11.2021 между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты, <ФИО> 10.11.2021 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Комэнергоресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 01.06.2012 <ФИО> была принята на работу в МУП «Комэнергоресурс» на должность начальника юридического отдела, трудовой договор № 39 заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> была принята на работу в МУП «Комэнергоресурс» на основании трудового
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являлись равно долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес. В мае 2018г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что жилое помещение ответчиком реализовано с согласия истца, денежные средства в полном объеме получены ответчиком, которые в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что в начале июля 2021 года знакомый <ФИО>, постоянно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом, того, что автомобиль марки года выпуска, VIN № выбыл из владения <ФИО>, более того продан <дата> <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 19.09.2022 года
Описательная часть
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, явку своих представителей не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Синявский В.В. в
Мотивировочная часть
Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 18.01.2022 по делу № 2-4/2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, <ФИО> отказано в удовлетворении вышеуказанного иска. Вместе с тем в данном решении указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Строй Ресурс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что <дата>г. в адрес истца обратился ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 55395,70 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что возложенную на нее обязанность уведомить органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты
Мотивировочная часть
На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установлено, что <ФИО> скрыла от истца факт своего трудоустройства, где работала полный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор ОСАГО №, 00.00.0000 <ФИО> обратился к истцу за выплатой страхового возмещения по факту ДТП 00.00.0000 , после осмотра ТС 00.00.0000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «ГАЗ 3302» госномер № под управлением <ФИО> и «Мерседес Бенц ML320» госномер №, принадлежащего <ФИО> (л.д.76)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что ответчик в отсутствие на то законных оснований приобрел денежные средства в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк», лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № 045-14050-100000 от 06.03.2018 г., (далее также по тексту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать в пользу Истца с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № с него взыскана задолженность в пользу АО «<ФИО>» по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после погашения перед <ФИО> задолженности в полном размере <дата>, судебным приставом-исполнителем еще до окончания исполнительного производства с его банковского счета было удержано дополнительно 130
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФР по Красноярскому краю обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 28019,66 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> получатель страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.А.Н с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в размере 28021,65 руб.Согласно свидетельству о смерти А.А.Н, <дата> г.р., умер – <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что с ... года <ФИО> является собственником земельного участка ..., расположенного по адресу: .... Обслуживанием поселка и находящихся на его территории объектов инфраструктуры и инженерных сетей
Мотивировочная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 19.09.2022 года
Описательная часть
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
