Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истцом с принадлежащей <ФИО> банковской карты № (ПАО Сбербанк)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Алтыншина М.Б., действующая на основании ордера, исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Р.В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что за период с марта дата года <ФИО> перевел на счет карты Р.В.А. в Сбербанке РФ 369 250 руб. дата. А.Н.С. перевел на счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Ц.М.П. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования П.П.В., Х.И.И., К.С.С., А.Н.С. к Р.В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, указав, что между истцом и третьим лицом, которая является директором туристической фирмы ООО «ТФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 551 813 рублей 05 копеек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение 215000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5350 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержал. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено. В период рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таком положении суд приходит к выводу, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по Амурской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что заместитель командира 1-й роты ОБП Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Амурской области» майор полиции ВВ 04 октября 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года апелляционное
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по Амурской области к ВВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> АО Альфа-Банк и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» (далее - Компания) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств Датсун ОН-ДО г/н № под управлением <ФИО> и ПАЗ г/н № под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что <ФИО> - АО «СОГАЗ» ранее было перечислено страховое возмещение по полису серии № по обязательствам собственника транспортного средства ПАЗ г/н №, а именно <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, обратилась в КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> истцом ответчику на карту <адрес> ошибочно были переведены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> на карту <адрес> № были переведены денежные средства в сумме рублей, что подтверждается историей операций
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тот факт, что денежные средства, переводившиеся ответчику на банковскую карту истцом являлись денежными средствами за оказание посреднических услуг, то есть истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 69 411,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,34 руб. (л.д. 4-5). В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от <дата> по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Российские железные дороги» неосновательное обогащение в размере , расходы по уплате государственной пошлины в сумме Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки договором купли-продажи и признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражали
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма из которых сумма (неосновательное обогащение) и сумма (проценты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, 15.08.2012 Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере сумма на счет № 40817810000128064228 открытый на имя Ответчика 09.12.2012, при этом данные доводы не нашли свое
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере 1 053 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 465 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала. В предварительном судебном заседании поясняла, что взамен аварийного жилья денежные средства были перечислены отцу
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд считает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт получения <ФИО> неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнения исковых требований, взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости неучтенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу /../ ранее было в установленном законом порядке произведено подключение жилого помещения к сетям электроснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета № по данному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 126760 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, лит.А
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго», при определении надлежащего лица, с которого подлежит взыскать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком с КН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска по требованию
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования находящиеся за пределами < Дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» - оставить без удовлетворения Взыскать со <ФИО>, < Дата > года рождения, документ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Радченко И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме. Ранее представил возражения, в которых указано, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указало, что Темрюкским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №
Описательная часть
Как следует из материалов дела Темрюкским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах». Решением от <дата> исковые требования были удовлетворены частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере подлежат удовлетворению. С учетом п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что 09.11.2021 она заключила с Производственной компанией «ДиАманд» в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО> договор № на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она направляла ответчику претензию заказным письмом с уведомлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора заключенного с ответчиком, и доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек в возмещение неосновательного обогащения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по просьбе <ФИО> об одолжении ему на время денежных средств, она передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 года <ФИО> с ее карточного счета ..., открытого в Банк ВТБ (ПАО), на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» принадлежащий <ФИО>, были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо гражданско-правовых обязательств между сторонами не возникло. Перечисленные <ФИО> на счет <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> осуществила заказ истцу на ритуальные услуги № от 01 ноября 2020 года на сумму 50 280 рублей и № (дозаказ) от 22
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.С.ПБ., НайденовА.П.обратились вБлагодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Благодарненскому хуторскому казачьему обществу Благодарненского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, истец <ФИО> дополнительно в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Благодарненскому хуторскому казачьему обществу Благодарненского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сетелем Банк» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по госпошлине сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 15.12.2020 по адресу: адрес, согласно документам компетентных органов, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля . не выбрал безопасную скорость
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требования, мотивируя свои требования тем, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № 105 расположенный на территории адрес, по адресу: адрес, городской адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 105 расположенный на территории адрес, по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Ивановское, вблизи адрес, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд полагает, подлежащими требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лужки» неосновательное обогащение за период с 01.08.2018г. по 04.07.2019г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 21 июня 2021г. в размере сумма
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере , понесенные по делу судебные расходы, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме ., указав
