Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик является племянницей <ФИО>, умершей 16 декабря 2021 г. Наследником умершей является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указывает на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что от <ФИО> поступило нотариально
Резолютивная часть
Исковое заявление Багаутдинойвой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась с иском к ООО «Парус» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5676
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что цена по договору подряда включала стоимость работ и материалов, предоставляемых подрядчиком. В установленный договором срок и до <дата> предусмотренные
Мотивировочная часть
Ответчик указанный расчет не оспаривал, и суд считает его правильным. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в указанном размере является
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в силу пункта 2 Постановлении Правительства № от ****год
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии либо наличия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований, что 10.07.2018 с его счета на счет <ФИО> были перечислены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом суду пояснила, что ответчики за счет истца неосновательно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-3» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис-3» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ... с иском к <ФИО>», окончательно уточнив который просил взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между <ФИО>) и ИП <ФИО> (далее – покупатель) заключен договор поставки XXX/В, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что уточнив XX.XX.XXXX заявленные требования в части предмета иска, а именно: уменьшив сумму неосновательного обогащения, подлежащую взысканию, до 500 000 руб., основания к ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения ? оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 417 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 297,50 рублей, государственную пошлину в размере 2981,42 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Урал Кредит» <дата> заключен договор № №, согласно пункту 3
Мотивировочная часть
Таким образом, супруги <ФИО> распорядились совместными средствами при заключении договора. Связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, заявил также о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.р.н. № и автомобиля ГАЗ г.р.н. №, в результате которого автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.р.н. №, под управлением ответчика, и автомобиля ГАЗ г.р.н. №, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю Ниссан были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Метизник» (далее – СНТ «Метизник») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, указанное извещение является надлежащим. Суд учитывает объем
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник» (ИНН к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14 июля 2021 года в районе дома № 101 по ул. 1го Мая в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля DATSUN ON-DO, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах также не подлежит возврату в соответствии с требованиями пп. 4 ст. 1109 ГК РФ выплаченное во исполнение несуществующего обязательства страховое возмещение. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
29 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Сезонов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/10 долю на помещение «часть производственного здания» (кадастровый номер, дата регистрации права дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, Шарифовой Офелии Шарифовне, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами–
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УТ МВД России по СФО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30759 рублей 59 копеек. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что переплата образовалась в результате неверного расчета денежной компенсации за неиспользованные отпуска. Так, от ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доводы истца о том, что компенсация за неиспользованные
Резолютивная часть
Исковые требования УТ МВД России по СФО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
05.08.2022 истец <ФИО> ошибочно перевела ответчику <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что во время поступления денежных средств от истца находилась за пределами России. Как только вернулась, пошла в Банк и по банковским
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец с претензией о возврате денежных средств к ответчику не обращалась. Как пояснила ответчик, она истца не знала и опасалась недобросовестных третьих лиц. Поэтому вернула денежные средства когда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> со своей банковской карты перевел на банковскую карту <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается копией чека (л.д.7-8), а также ответом АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между истцом и сыном ответчика, <ФИО>, был заключен брак. Супруги проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (), исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута предварительная устная договоренность об оказании <ФИО> консультационных услуг по обучению продажам в интернет-магазине Wildberries
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих расходование указанных истцом денежных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2011 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №177 был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №177 был вынесен судебный приказ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Стройсервис» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице КУ ГК АСВ обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истец мотивировала тем, что 21.07.2006 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2006 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74540,11 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден документально, доказательств законных оснований получения суммы ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк сумму неосновательного обогащения в размере 74 540,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 169,01
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи паев в производственном кооперативе «Опытный монтажно-механический завод», находящемся по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу №А41-81910/20 по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, что и <ФИО>, и <ФИО> при заключении договора купли продажи от 30.12.2018 года знали обстоятельства того, что решением общего собрания членов ПК «ОММЗ» от 11 ноября 2016
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК «Элитстрой» о взыскании денежных средств в размере № руб., уплаченных за оформление в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи пая. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
