РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-000420-49) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником транспортного средства – джипа WRANGLER UNLIMITED марка автомобиля UNLIMITED, регистрационный знак ТС. В начале октября 2024 года указанное транспортное средство выбыло из ее собственности на основании договора купли-продажи от 24.09.2024 г., заключенного между фио и ФИО2, действующим от ее имени на основании выданной генеральной доверенности от 10.08.2021 г. Стоимость транспортного средства в соответствии с заключенным договором купли-продажи составила сумма Между тем, никаких указаний своему представителю ФИО2 в отношении распоряжения транспортным средством истец не давала, указанную сделку не одобряла. О совершении сделки истцу известно не было, уведомлений о ее проведении она не получала. Полученные во исполнение договора денежные средства ФИО2 в размере сумма истцу не передавались, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о перечислении соответствующих денежных средств, полученных после продажи транспортного средства, на расчетный счет истца, однако требование осталось без ответа. При указанных обстоятельствах истец полагает свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2); сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 2); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства Джип WRANGLER UNLIMITED марка автомобиля UNLIMITED, регистрационный знак ТС.
10.08.2021 г. ФИО1 была выдана доверенность ФИО2 (серия 16 АА № 6318138) сроком на 5 лет.
24.09.2024 г. между ФИО2, действующим по доверенности от имени ФИО1, и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является джип WRANGLER UNLIMITED марка автомобиля UNLIMITED, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Пунктом 3.1. названного договора стороны установили, что цена транспортного средства составляет сумма Оплата происходит в момент заключения договора.
Из п. 3.2. договора следует, что покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денежных средств.
19.12.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о перечислении полученных по договору денежных средств в размере сумма по реквизитам истца. Указанное требование было оставлено без ответа.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Как установлено судом и указывалось выше, транспортное средство WRANGLER UNLIMITED марка автомобиля UNLIMITED, регистрационный знак ТС, принадлежало на праве собственности истцу ФИО1
Действуя от имени истца, ответчик ФИО2, совершил сделку по продаже названного средства, в связи с чем получил оплату в размере сумма, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При этом, суд, принимая во внимание вышеизложенное, находит полученные ФИО2 денежные средства в размере сумма неосновательно сбереженными, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик имел какие-либо основания для сбережения или получения названной денежной суммы, в материалах дела отсутствуют. Право на получение оплаты за проданное транспортное средство возникает непосредственно у продавца, которым являлся истец, хотя сделка и была совершена от его имени. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу указанной суммы, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 г.
фио ФИО3